Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (BsF. 3.500,00), pago efectuado mediante un cheque de gerencia librado contra BANCO BANESCO, identificado con el N° 02719056, cuenta corriente N° 01340027012120210001, de fecha 26/03/2008, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento integro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCYNSKI LA SECRETARIA, .....

Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, no se constata prueba alguna suministrada por el solicitante que sea capaz de crear la convicción de la presunción grave del derecho que se reclama, ni la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo, requisito éstos contenidos en la norma en análisis, en consecuencia, al no cumplirse con lo antes mencionado, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la parte actora. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la decisión de fecha 15 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la acción intentada por la ciudadana Mayerlin Acosta contra la empresa Telecomunicaciones Movilfone C.C.C.T., C.A., en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado. Se condena en costas a la parte demandada apelante, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este orden de consideraciones, se deja constancia que ambas partes reconocen la fecha de ingreso, la fecha de egreso, el motivo de egreso en tanto que se trató de una renuncia, así como también se reconoce el salario alegado en el libelo de la demanda, por lo cual dicho monto corresponde a los conceptos reclamados en el libelo de la demanda y discutidos por las partes en la audiencia, y que no menos importante vinculan a los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones y bono vacacional fraccionado. En consecuencia, dicho monto constituye un arreglo transaccional a objeto de dar por terminado el juicio incoado por la parte Actora ABDUL ENRIQUE PÉREZ GARCÍA, cédula de identidad N°V-10.011.058, contra la parte Demandada INTERNATIONAL BONDED COURIERS DE VENEZUELA, C.A. Igualmente, la parte Actora, libre de todo apremio acepta el ofrecimiento hecho por la parte Demandada y

Se dictó auto mediante el cual se HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN y se da por terminado el presente juicio, se ordena archivo definitivo del presente expediente así como el cierre informático.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas HOMOLOGA el acuerdo celebrado entre las partes, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA; por lo que se da por terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. ARCHIVESE.-

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadano ELSY COROMOTO SOTO contra JARDIN DE INFANCIA CUNDEAMOR, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares VEINTISEIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTE CON CATORCE CENTIMOS (Bs.F. 26.347,14), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT., Salarios Caídos. Igualmente se condena al pago de los intereses moratorios de conformidad con las previsiones del artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, a.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA COMPETENCIA y declara: Primero: Que no tiene competencia para conocer de la presente demanda. Segundo: Que los Juzgados competentes para conocer la presente causa son los Superiores Contenciosos Administrativos Funcionariales del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena remitir los autos al Juez competente. Publíquese la presente decisión. Líbrese Oficio.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por concepto de prestaciones sociales y demás beneficios laborales contemplados en la Ley Orgánica del Trabajo y el cumplimiento de las cláusulas contenidas en la Convención Colectiva que rige para los Trabajadores de la Industria de la Confección Textil en Escala Nacional así como de otros conceptos, interpusieran las ciudadanas WENDY MARIA CASTRO GRANADO, SOLEIDA DEL VALLE SUESCUN y DIGNA YOLANDA CASTRO GOMEZ ambas partes debidamente identificadas en autos y solidariamente a las empresas INVERSIONES NS 9119,C.A., INVERSIONES SYLVIA C.A., INVERSIONES Z-077, C.A., INVERSIONES DZ-5013,C.A., debido a que representan un grupo económico.....

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO SANTANA GARCIA contra SERENOS RESPONSABLES (SERECA), y se ordena a esta última a pagar al demandante los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad, conforme a lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, y sus respectivos intereses; utilidades; vacaciones; intereses de mora e indexación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena la practica de una experticia complementaria del fallo, a realizarse con único experto, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión, el experto deberá calcular lo que le corresponde a la parte actora por intereses de prestació.....