Encontrándose esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por la Juez Cuadragésima Cuarta de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada JENNY RAMIREZ TERAN, se observa: La Abogada JENNY RAMIREZ TERAN, Juez Cuadragésima Cuarta de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 16-05, contentiva de la solicitud de medida de protección a favor de la ciudadana MILAGROS MUÑOZ, ofreció como medios probatorios para sustentar la misma, copia de comunicación de fecha 15-10-2004, dirigida a su persona por el Fiscal General de la República; Copia de comunicación de fecha 30-08-2007, dirigida por el Fiscal Superior del Área Metropolitana de Caracas, al Juez Cuadragésimo Cuarto de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: CLEOTILDE HERNÁNDEZ SAYAGO, DEFENSORA PÚBLICA NONAGÉSIMA SEGUNDA DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del ciudadano: JEFFERSON DAVID MUÑOZ, contra la decisión dictada en audiencia del día 30 de Abril de 2.008, con auto fundado de la misma fecha, emanada del JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO (35º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al prenombrado imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSÉ AMALIO GRATEROL, en su carácter de Defensor Público Vigésimo Sexto (26°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 24 de abril de 2008 por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano RODRÍGUEZ PÉREZ COLMAR DAVID, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Porte Ilícito de arma de fuego, previstos y sancionados en los artículos 5 en relación con el artículo 6, numerales 1 y 2, de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehí.....

En el día de hoy se dictó auto mediante el cual se homologo el escrito transaccional presentado por las partes en fecha 21 de mayo de 2008.-

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PREUBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor del joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIO OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 631-04, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, disposi.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: POR IDENTIFICAR. (Revisadas como han sido las presentes actuaciones, se evidencia que no constan en autos, datos de identificación del mismo), en la presente causa signada con el número 1246-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 318, ordinal 3° y 48, ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión expresa del 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. Por cuanto l.....

Se declara la Extinción de la Obligación de Manutención

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana MIRIAM SUSANA PÁEZ ROJAS, ya plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término incoaran las ciudadanas JOSEFINA CAMACARO ROMERO y OBDULIA TERESA CAMACARO ROMERO, en contra de la ciudadana MIRIAM SUSANA PAEZ ROJAS, ambos plenamente identificados en el presente fallo. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se condena a la parte demandada en la causa, a efectuar a favor de la parte actora, ciudadanas JOSEFINA CAMACARO ROMERO y OBDULI.....