DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a lo dispuesto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana MIRIAM SUSANA PÁEZ ROJAS, ya plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por vencimiento del término incoaran las ciudadanas JOSEFINA CAMACARO ROMERO y OBDULIA TERESA CAMACARO ROMERO, en contra de la ciudadana MIRIAM SUSANA PAEZ ROJAS, ambos plenamente identificados en el presente fallo. -TERCERO: Como consecuencia del particular anterior se condena a la parte demandada en la causa, a efectuar a favor de la parte actora, ciudadanas JOSEFINA CAMACARO ROMERO y OBDULI.....

Se decretó medida preventiva de embargo sobre la totalidad de las prestaciones sociales correspondientes al ciudadano STEVEN FERNANDEZ, en virtud de la solicitud que hiciera la ciudadana LUCY PEREZ en la presente causa de obligación de manutención.-

Declinatoria de competencia

Se homologa acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar

Se homologa acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar

En consecuencia, por los motivos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, niega la homologación del convenimiento solicitado. Es todo.-

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 12 de noviembre de 2.007, por el ciudadano abogado MIGUEL FELIPE MOLINA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante, ciudadano FELICIANO RAMOS. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda firme la sentencia proferida por el Juzgado Accidental de Primera Instancia Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Guárico en fecha 1 de noviembre de 2.007 TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se hace del conocimiento de las partes intervinientes en la presente ca.....

ÚNICO: Prescindir de los Escabinos y por ende de la constitución del Tribunal Mixto, no obstante que se está pidiendo para el acusado la sanción de privación de libertad, y en su lugar, juzgar a IDENTIDAD OMITIDA, a través del Tribunal Unipersonal, así como también al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien en fecha 10-04-2008, de igual manera aceptó Prescindir de los Escabinos y por ende de la constitución del Tribunal Mixto. Cúmplase.

De la norma transcrita, se colige que a los efectos de la admisión de la demanda, el apoderado actor debía acompañar con las copias simples del documento que acredita su representación, la garantía exigida en el articulo antes transcrito, de manera que no habiendo cumplido con el supuesto establecido en el articulo que precede, es forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la demanda interpuesta por la sociedad mercantil LA HOLANDO SUDAMERICANA COMPAÑÍA DE SEGUROS contra la M/V TRANSMODAL y su capitán FERNANDO LORENZO, así como contra la M/V FREDERIKBORG y su capitán PEDRO FÉRNANDEZ DE BARRENA. En consecuencia, por los motivos expresados anteriormente, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda. ASÍ SE DECIDE.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la exposición de la Defensa, quien solicito la nulidad de la aprehensión y del procedimiento, de conformidad con los artículos 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal…este Tribunal una vez revisada las actas considera que no se han violentado principios ni garantías establecidas en el texto Constitucional, ya que los funcionarios actuantes realizaron conforme a derecho la aprehensión, el hecho de que la ciudadana Darcenia Maita Capote estaba con los funcionarios haciendo un recorrido por la zona para identificar otra persona no la excluye como testigo de los hechos; y en cuanto al testigo Zabi Onel Busto Pacheco el hecho que el mismo estuviera acompañando al imputado no lo exime de ser testigo, ya que el delito de posesión solo es atribuible al que posee la presunta droga; en consecuencia se declara sin lugar la solicitud .....