DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Decreta la Cesación de las Medidas de Semi- Libertad y Libertada Asistida, la primera por el lapso de un (1) año y la segunda por el lapso de dos (02) años, las cuales se cumplieron en forma simultánea cada una, de manera efectiva el joven adulto (SE OMITE IDENTIDAD) según lo que establece los artículos 65, Parágrafo Segundo y 545 de la Ley Orgánico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se acuerda su libertad plena. ASI SE DECIDE. Dictada en la sala de audiencias en Caracas a los veintisiete días del mes de Mayo de dos m.....

ACUERDA DECRETAR EL CESE DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, QUE LE FUE IMPUESTA AL JOVEN MARQUINA ARAUZ ARMANDO ALEJANDRO, POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, DECRETANDOSE EN CONSECUENCIA SU LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA; todo esto conforme con lo establecido en el artículo 645 y 647 Literal H de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Vista la decisión recaída en la presente Audiencia, este Tribunal fundamentara la presente decisión por auto separado.

En razón a lo antes expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucional y encontrándose llenos los extremos previstos en el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA El SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de IDENTIDAD OMITIDA. Así mismo, el cese de las medidas cautelares que le fueron impuestas en la Audiencia de su presentación. Dictado en la sede del Despacho de este Juzgado en Caracas, a los veinte (20) día del mes de Mayo de dos mil ocho (2008) ASÍ SE DECIDE. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Diarícese. LA JUEZ DRA. ELIANA LAPREA LA SECRETARIA Abg. FABIOLA VEZGA MEDINA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. .....

V.- De la Audiencia de Juicio Finalmente, El Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de suspensión de efectos interpuesto por los abogados RAÚL TRIJULLO ROJAS y ZURILMA BLANCO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 21.798 y 32.789, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la COMUNIDAD DE COPROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL SAN ANTONIO, contra el acto administrativo Nº A-913-S-2007, emanado de la Alcaldía del Municipio Los Salias del Estado Bolivariano de Miranda.

En el día 27/05/2008, esta Sala de Juicio dictó la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: donde dice: CASA PROTECCIÓN "COLMENA DE LA VIDA", deberá decir: "CASA DE PROTECCIÓN "MONSEÑOR ARIAS". que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada decisión. En tal virtud, tómese el presente auto, como complemento a la sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha 22 de Mayo de 2.008.

en consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA la competencia en razón del Territorio en un Juez Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el presente expediente, al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a fin de que le sea asignado al Juez Unipersonal correspondiente. Déjese transcurrir el lapso legal establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, con el objeto de que las partes puedan solicitar la regulación de la competencia en el presente caso. Cúmplase.-