- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), sigue la sociedad mercantil BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN COINPLAST, C.A., y el ciudadano RONALD YORAKO COELLO TORRES, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintisiete (27) día.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada, Asi se decide.

Se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DANIELLA JIMENEZ VICENTINI, titular de la cédula de identidad N° V-12.671.587, representada por el abogado TOMÁS CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.545, contra la decisión de fecha 03 de mayo del año 2011, dictada por el Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 03 de mayo del año 2011, dictada por el Tribunal Decimoquinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, que declaró improcedente la solicitud de Divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la hoy recurrente junto a su cónyuge, ciudadano JESUS RAFAEL PAZOS GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.333.661, de conformidad con el segundo párrafo del artículo 488-D de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños,.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Incumplimiento de Contrato, incoada por el ciudadano ANDRES SALAZAR RUIZ contra CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL (C.M.D.N.A.L), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los conceptos que se señalan en la parte motiva del presente fallo. Asimismo, se condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, de acuerdo con los parámetros fijados en la parte motiva de esta decisión. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandada. CUARTO: Se ordena la notifi.....

Por todas las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: El PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN, para conocer y decidir la presente solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano LUIS DOMINGO RIVAS, portador de la cédula de identidad No. 6.409.350, ya identificado, contra la "la empresa Sociedad Mercantil SATECA, C.A." En consecuencia, se ordena la remisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria, de conformidad con el artículo 59 del Código Procedimiento Civil. Líbrese Oficio.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en l.....

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PEDRO MONTILLA, Defensor Público 11° del Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Admite a trámite el escrito de contestación presentado por la ciudadana Deisy del Carmen Jaimes, en su condición de Fiscal Auxiliar 117° del Ministerio Público. TERCERO: La procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Serviauto Integral Kaizen, en contra de la Dra. Evelyna D`Apollo Abraham, en su condición de JuezA del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en las causales 17º y 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE copia certificada de la presente decisión al JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. De conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la recusante al pago de multa correspondiente a la cantidad de Bs. 4,00, por considerarla criminosa.

En este orden, verificado que las referidas ciudadanas y el referido ciudadano no han sido fiadores ante este Circuito Judicial Penal, como consta en Memorando Nº 0625-11 suscrito por el Coordinador de Servicio de Fiadores de este mismo Circuito, anexo al folio setenta y uno (71) de las actuaciones; constatado por la Secretaria adscrita a este Juzgado los instrumentos referentes a la buena conducta y capacidad económica para atender las obligaciones que contraen, y evidenciarse que las ciudadanas Yaisurit Vicenta Rodríguez Blanco, Keiby Ger Toledo Medina y el ciudadano Lenin Yozeyleth Marin Zambrano, titulares de las cedulas de identidad Nos V-17.285.311, V-19.066.171 y V-17.429.733 respectivamente, se encuentran domiciliadas y domiciliado en el territorio nacional, como se evidencia de las Constancias de Residencias Nos. 543, 544 y 545, de fechas 01 de junio de 2011, suscritas por el ciudadano Norwill Alberto Lara Tovar, Registrador Civil Municipal Parroquia San José, se acepta la fia.....

En este orden, verificado que las referidas ciudadanas y el referido ciudadano no han sido fiadores ante este Circuito Judicial Penal, como consta en Memorando Nº 0625-11 suscrito por el Coordinador de Servicio de Fiadores de este mismo Circuito, anexo al folio setenta y uno (71) de las actuaciones; constatado por la Secretaria adscrita a este Juzgado los instrumentos referentes a la buena conducta y capacidad económica para atender las obligaciones que contraen, y evidenciarse que las ciudadanas Yaisurit Vicenta Rodríguez Blanco, Keiby Ger Toledo Medina y el ciudadano Lenin Yozeyleth Marin Zambrano, titulares de las cedulas de identidad Nos V-17.285.311, V-19.066.171 y V-17.429.733 respectivamente, se encuentran domiciliadas y domiciliado en el territorio nacional, como se evidencia de las Constancias de Residencias Nos. 543, 544 y 545, de fechas 01 de junio de 2011, suscritas por el ciudadano Norwill Alberto Lara Tovar, Registrador Civil Municipal Parroquia San José, se acepta la fia.....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación presentado por los abogados en ejercicio: NICOLAS RAMON GARCIA y IRMA SILVA BERMUDEZ, en su carácter de Defensor de los ciudadanos MARIA ALEJANDRA MORALES LIZARRAGA, ANTONIO MORALES, AURA ROSA DE MORALES y MARCOS MORALES, en contra la decisión dictada el 25 de abril de 2011, por el Tribunal Décimo Quinto (15ª) de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículo 435 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.