Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION celebrada entre los ciudadano REINALDO PLANCHART MONTEMAYOR y OSWALDO VERACIERTA MEJIAS, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo, en los términos expuestos. Se da por consumado el acto. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al Juzgado de origen en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veintisiete (27) días del mes de Junio de 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOS.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

se ordena Suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 19 de julio de 2010 y participada mediante oficio 2010-0599, de fecha 21 de Julio de 2010, la cual recayó sobre el siguiente bien inmueble propiedad del ciudadano GILBERTO JOSÉ PERDOMO FERRER: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguida con el No. B49-D, del piso 4, del edificio Blue Marine Suites, ubicado en una extensión de terreno aproximadamente 8024 mts2, al norte del derecho de vía de la avenida de acceso a la urbanización Playa Grande, en los lugares denominados Montemar y Pueblo Viejo, Parroquia Catia La Mar, del Estado Vargas, inscrito en la Dirección de Catastro Municipal bajo el No. 02-05-02-42, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en el respectivo documento de condominio protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Vargas del Estado Vargas, en fecha 20 de agosto de 2001, bajo el No. 26, tomo 8, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano GUILLERMO SALAS PARRA contra los ciudadanos MARCOS EDUARDO DURAN MESTRE y BARBARA GISELA MARIN CASTILLO (partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: En la entrega material del bien inmueble constituido por un local comercial con una superficie de cincuenta metros cuadrados con sesenta y dos decímetros cuadrados (50,62 m2), el cual forma parte del edificio "MONACO", situado en la ciudad de Caracas, Urbanización Altamira, Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, distinguido con el Nº "4", de la planta baja del edificio, el mencionado local comercial cuenta con un baño con sus accesorios, lavamanos, poceta; a.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley, parcialmente trascrito, por cuanto el inmueble dado en arrendamiento, es un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual este Órgano Administrador de Justicia y siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 14 del Código de procedimiento Civil, es el director del proceso, en un estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2.011, el cual entro en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2.011, declara INADMISIBLE el presente procedimiento de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la ciudadana THAMARA PEREZ contra la ciudadana SILVIA MERCEDES COLMENAREZ, ya que para la procedencia de la presente demanda es ineludible que las partes afectadas agoten primero el procedimiento ad.....

Ahora bien, el día de hoy fue impartida la homologación correspondiente al desistimiento del procedimiento presentado en el juicio principal por el apoderado judicial de la parte actora, abogado JULIO CÉSAR LÓPEZ GALES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 33.897. Lo que significa que el juicio principal fue concluido, entonces la misma suerte debe seguir el proceso cautelar. En consecuencia, este Juzgado revoca la medida de embargo provisional decretada el día 11 de mayo de 2011, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad antes identificada. Cúmplase lo ordenado

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento del procedimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha catorce (14) de junio de dos mil once (2011), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse los documentos originales y las copias certificadas cursantes en el presente expediente, previa su certificación en autos por Secretaría, a tenor de lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, dejando constancia de éstos en el expediente; así como expedir las copia certificadas que sean requeridas por las partes, previa consignación de las copias simples de los recaudos pertinentes. Se ordena la corrección de la foliatura.

AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0080 (Estimación E Intimación de Honorarios Profesionales) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 001 (Recurso de Hecho) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 002 (Recurso de Hecho)