Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 ejusdem.

Congruente con lo anteriormente expuesto, se evidencia que dicha conducta vulnera directamente los derechos y garantías constitucionales referidos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso, el derecho a la defensa y la presunción de inocencia del accionante en amparo constitucional, al no permitírsele ejercer la correspondiente defensa, control y descargo en contra de los informes realizados por los miembros de la asociación civil designados por la Gran Logia de la República de Venezuela y al negársele el acceso al expediente por una fase sumaria o preparatoria que en criterio de quien aquí de juzga es inconstitucional tal y como quedó demostrado en autos, por lo que debe forzosamente este ad quem declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora y ha lugar la acción de amparo constitucional impetrada quedando anulado el procedimiento disciplinario y sancionatorio que culminó con la sentencia dictada el día 8.7.2016 por la Alt.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda incoada contra la ciudadana LINDA ISABEL ARIAS LIMA

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano RICARDO JOSÉ ROMERO VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 24.726.992, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo de destitución Nº 024-15, de fecha 06 de agosto de 2015, emitida por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, suscrita por el MGB JUAN FRANCISCO ROMERO FIGUEROA, en su condición de DIRECTOR NACIONAL DEL CUERPO DE LA POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA (CPNB). TERCERO: Se ORDENA la reincorporación del ciudadano RICARDO JOSÉ ROMERO VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 24.726.992, al cargo de Oficial adscrito al CUERPO DE POLICÍA NAC.....

Por los fundamentos ya expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE, las solicitudes de regulación de competencia presentadas en fecha 21 de marzo de 2017 por los abogados Jaime Rafael González Alayon, Manuel Navarro Romero y Juan Bautista Simonpietri Luongo, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos ORLANDO JOSÉ VELÁSQUEZ y ERIKA VIEIRA TEIXERA (parte actora), y por los abogados Mario Eduardo Trivella, Rubén Maestre Wills y Pablo Andrés Trivella, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AUTO PARABRISAS Y ACCESORIOS TARVENCA C.A. (parte demandada), respectivamente; contra la sentencia interlocutoria dictada el 14 de marzo de 2017 por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circuns.....

Atendiendo a las anteriores consideraciones, y a las normas a las cuales se ha hecho alusión, forzosamente debe este Despacho, Negar como en efecto lo hace, la suspensión solicitada en el presente proceso en los términos expresados, y se reitera a la representación judicial, el deber en que se encuentra de presentar instrumento poder, que acredite la representación que manifiesta ostentar, a los fines de actuar en el presente juicio y así se establece.

declara PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologó el acuerdo sobre la ejecución de la transacción celebrada por las partes en la presente causa; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 868 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano RICARDO ANTONIO DOMINGUEZ CEGARRA, parte demandada en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Desalojo, incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES BALDUCCI, C.A., en contra del ciudadano RICARDO ANTONIO DOMINGUEZ CEGARRA, identificados al inicio del fallo. TERCERO: Se condena a la parte demandada, RICARDO ANTONIO DOMINGUEZ CEGARRA, para que entregue el inmueble propiedad de la parte actora constituido por el inmueble identificado como sótano uno (01), sótano dos (02) y oficinas seis (06) todos u.....