declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada, y como consecuencia de ello, SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano REINALDO ANTONIO HERNANDEZ POLANCO, contra la empresa mercantil C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS S.A.C.A , ambas partes identificadas ut supra. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo de.....

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto

Este Juzgado, de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso, ordenándose el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el último pago acordado. Se ordena devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Expídanse dos (02) copias certificadas del escrito transaccional y del presente auto

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano JOSÉ LUIS DIAZ FRANCO contra la demandada ELECTRICIDAD ELEACA, C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de SIETE MILLONES QUINIENTOS VEINTISIETE MIL DIEZ BOLIVARES CON OCHENTA CÉNTIMOS BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 7.527.010,80) por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con .....

CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARY MANTILLA contra la sociedad mercantil denominada "CENTRO ESTÉTICO AURA 33, C.A."

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de las codemandadas, contra la decisión publicada en fecha 26 de junio de 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, en el juicio seguido por Carlos Bozo en contra de la Sociedad Civil José María Vargas y Administradora Retcre, c.a. SEGUNDO: se condena en costas a las codemandada de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal, remite constante de NUEVE (9) folios útiles, contentivo del juicio que por ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos abogados ARMANDO ERASMO MENESES PEREZ y FELIPE SEGUNDO MENESES PEREZ contra los ciudadanos CARMELO DE LUCA y RICARDO VERA. Remisión que se le hace, a objeto que designe el Tribunal que conocerá de la apelación interpuesta por los abogados ARMANDO ERASMO MENESES PEREZ y FELIPE SEGUNDO MENESES PEREZ en contra de la decisión dictada en fecha 19 de los corrientes.

En el dia de hoy, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Ciérrese y Archívese.-

En el dia de hoy, este Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la Perención en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Ciérrese y Archívese.-

En el dia de hoy, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la inadimisibilidad de la solicitud de Calificación de Despido intentada por la ciudadana KARELIA INGRID GOMEZ MARTINEZ, en contra del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.