Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 214] Página 9 de 22
N° Expediente : AP11-M-2010-000476 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR VS FARMACIA FDA 702, C.A,
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 25 de Octubre de 2011, en el juicio por Cobro de Bolívares que intentó Instituto Municipal de Crédito Popular contra Farmacia FDA 702, C.A, en el expediente signado con el expediente Nº AP11-M-2010-000476 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH12-X-2011-000034 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIO CONTRA PROMOCIONES GENERALES TELLECER C.A,
Resumen:
el Tribunal por cuanto de la revisión del documento acompañado al libelo de demanda, se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, de conformidad con lo previsto en la norma anteriormente transcrita, decreta Medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes propiedad de la demandada, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 6.411.712,99), cantidad esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas calculadas prudencialmente por el Tribunal en un Veinticinco por Ciento (25%) de la cantidad antes aludida, la cual asciende a la suma de SETECIENTOS DOCE MIL CUATROCIENTOS TRECE BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 712.413,89), e incluida en la anterior. Asimismo, se deja expresa constancia de que si la medida aquí decretada, recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la mi.....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH12-X-1998-000016 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios
Partes:
OSCAR E OCHOA G, JUDITH M OCHOA Y ERNA YOLANDA SCHELLHORN NETT VS JOSE IGNACIO BUSTAMANTE ETTEDGUI
Resumen:
por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO EL ACUERDO celebrado en la fase ejecutiva por partes involucradas en esta controversia, en fecha 10 de octubre de 2011, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el presente juicio por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES DE ABOGADO incoado por el ciudadano OSCAR E OCHOA G, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 246, quien actúa en su propio nombre y en representación de las ciudadanas JUDITH M OCHOA Y ERNA YOLANDA SCHELLHORN NETT, contra el ciudadano RODOLFO MATTOS ALMEIDA, por no ser .....
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000130 N° Sentencia : PJ0072011000285 Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
MERY YOLANDA VASQUEZ DE RODRIGUEZ VS. RAFAEL MIRAVAL RODRIGUEZ SECO
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por la ciudadana MERY YOLANDA VASQUEZ DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V-646.169, contra el ciudadano RAFAEL MIRAVAL RODRIGUEZ SECO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No V-6.638.023. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.
Juez/Ponente:
Ricardo Rafael Sperandio Zamora
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-F-2000-000026 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
SIMON MEDARDO VASQUEZ SARMIENTO VS ANA JOSEFINA COORT
Resumen:
Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-002217 N° Sentencia : S-N Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
JESÚS JONATHAN LARA BLANCO
Resumen:
En virtud de la norma transcrita y por lo antes expuesto, este Tribunal, sin ánimo de denegar la función jurisdiccional que sobre él recae, se ve compelido a señalar que existe una incongruencia en el petitorio ya que se contradicen ambas pretensiones, por una parte el profesional del derecho ya identificado, intenta demanda por REPARACIÓN DE DAÑOS, acción no contemplada en la ley, y por otro lado se reserva la acción de DAÑOS Y PERJUICIOS. En consecuencia, por las razones antes expuestas, y de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se ve forzado a declarar la presente demanda inadmisible; y así se decide. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARÍA DURÁN EL SECRETARIO, AILANGER FIGUEROA CÓRDOVA En esta misma fecha, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), se registró y publicó el presente auto interlocutorio con fuerza definitiva. EL SECRETARIO, AILANGER FIGUEROA CÓRDOVA
Juez/Ponente:
Yeczi Pastora Faria Duran
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-001589 N° Sentencia : Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Rectificacion De Partida De Nacimiento
Partes:
JULIO CESAR SANCHEZ CARRILLO
Resumen:
Cumplidas como han sido todos los trámites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Nº: 953, Tomo N° 5, año 1977, inscrita en el Registro Civil Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, en los siguientes términos: por lo que la corrección debe versar sobre: PRIMERO: donde dice "...JULIO JOSE SANCHEZ PEREZ ...", debe decir "...JULIO CESAR SANCHEZ PEREZ...". SEGUNDO: debe agregarse el nombre de su madre "MARITZA JOSEFINA CARRILLO" y en consecuencia, donde dice "...JULIO CESAR SANCHEZ PEREZ..." debe decir "...JULIO CESAR SANCHEZ CARRILLO..."
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-017290 N° Sentencia : PJ0452011000993 Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Curatela
Partes:
MARIA GABRIELA MONTOYA SANOJA
Resumen:
/Este Tribunal DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC al ciudadano GERMAN MONTOYA PABON, del niño de marras.
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-017848 N° Sentencia : PJ0452011000991 Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Curatela
Partes:
JOSE ANGEL COLMENARES URBANO
Resumen:
/Este Tribunal, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC al ciudadano LUIS GUILLERMO RON CASTILLO.
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AP51-J-2011-018172 N° Sentencia : PJ0452011000992 Fecha: 27/10/2011
Procedimiento:
Curatela
Partes:
MARVELIS CECILIA ELIETT DEVIES
Resumen:
/Este Tribunal DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC al ciudadano CARLOS ALBERTO ELIETT MACERO.
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados