DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial que por ajuste de pensión de jubilación interpusiera la abogada Teresa Herrera Rísquez, inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 1.668, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELISABETH VELÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-2.966.088, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS. 2.- CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1.- SE ORDENA al órgano querellado, efectuar un nuevo cálculo a los fines de ajustar el monto de jubilación de la querellante, en el cual, además de los conceptos que inicialmente le fueron tomados en cuenta para la conformación del sueldo.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la abogada MIGDALIA LUNA DE AGUILERA, asistida por la abogada Tibisay Aguiar Hernández, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, en virtud del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 06 de fecha 6 de febrero de 2008, mediante la cual fue destituida del cargo de Abogado I que desempeñaba en el Registro Público Inmobiliario de los Municipios Brión y Buroz del Estado Miranda adscrito a la Dirección Nacional de Registros y del Notariado, por encontrarse incursa en la causal contenida en el numerales 9 del artículo 86 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, referidas al abandono injustific.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la querella interpuesta por el ciudadano JULIÁN ANTONIO SÁNCHEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº 6.889.100, asistido por la abogada Miriam Tua Padilla, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.167, contra el MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS, por órgano de la respectiva CONTRALORÍA; 2.- SIN LUGAR la querella interpuesta.

III DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado José Pilar Botomo Luces, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 16.329, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana Yraima Josefina Ruiz de Guerrero, titular de la cédula de identidad Nº 2.518.837, contra la el Ministerio del Poder Popular para la Educación por cobro de diferencia de prestaciones. ¿ El recálculo y pago de la diferencia de las Prestaciones del año sociales, indemnización por antigüedad e intereses correspondientes al antiguo régimen, considerando la inclusión de los años de servicios desde 1989 hasta 1991. ¿ El recálculo y pago de la diferencia de los intereses adicionales, considerando el nuevo monto de prestaciones.....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana CARMEN ALIDA BOLÍVAR DE BOLÍVAR, portadora de la cédula de identidad Nro. V-2.519.958, representada por el abogado Francisco Enrique Bolívar Bolívar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 109.307, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, al Ministerio de Educación y Deportes, hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO: Se ORDENA al nombrado Ministerio, proceda a calcular y cancelar los intereses moratorios generados por el retardo en el pago de las prestaciones de la recurrente, los cuales deben ser calculados desde la fecha de su egreso del órgano querellado, ello es, 01 de octubre de 2004 (fecha de culminación de la relación funcionarial), hasta el 4 de marzo de 2008, fecha efectiva de pago, en la forma prevista en el literal "c" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, capitalizando lo.....

CUARTO DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara Con Lugar, el segundo motivo de apelación alegado por la recurrente, ya que la decisión dictada por el Juzgado Séptimo en función de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, se encuentra inmotivada, lo cual comporta una violación a lo establecido en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que acuerda la nulidad de la decisión de fecha 16 de octubre del 2008, en lo atinente los pronunciamientos segundo y tercero, referidos a la calificación jurídica e imposición de medidas cautelares, debiendo remitirse las presentes actuaciones a un Juzgado en f.....

DISPOSITIVA.- Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Sexto de Primera instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana,, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, favor del ciudadano , y en consecuencia la extinción de la Acción Penal, seguida por el delito de artículo 34 de la ley especial contra el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, así como el cese de cualquier medida de coerción que sobre el mismo pese, y oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para que sea excluido de la pantalla que guarda el registro de personas con procesos penales, SIPOL, conforme a lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 5º del artículo 108 del Código Penal. Se ordena en consecuencia r.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE REVOCA por contrario imperio la sentencia de fecha 05-08-2008, emanada de este juzgado, mediante la cual se declaró La Perención; SEGUNDO: Se Repone la causa al estado en que se dicte sentencia de consulta obligatoria sobre la sentencia de fecha 16-09-2005 emanada por el Juzgado Quinto de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas . Se ordena la notificación a las partes así como al Procurador General de la República. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha once (11) de agosto de dos mil ocho (2008) emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: Pedro R. Tineo S., Julio E. Atencio, Ramón E. Chavero B., Tirso R. Blanco, María A. Espinoza B., Yvelise C. Bruzual A., Feliberto A. Sánchez O., Eriberto J. Torres C., Eustacio Ortegana, César A. Marcano M., Oswaldo Salas, Antonio J. Mejías S., Antonio Rodríguez M., Agustín R. Martínez, José O. Rojas I., Santiago A. Senges O., Marcelino Torrealba H., Guillermo Bazó B., Jaime Sanz y Carmen G. Díaz N. contra la soci.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 21-07-2008 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra sentencia de fecha 21-07-208 emanada del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral. TERCERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO ARENAS FARIAS contra la empresa EDUARDO, C.A. En consecuencia se condena a la demandada a pagar la cantidad de QUINCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bsf. 15.000,00) por concepto de daño moral, asimismo se condena la corrección monetaria desde la fecha en que se pub.....