CON LUGAR, la inhibición

PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Asunto: AP31-V-2017-000062 En horas de Despacho del día de hoy, martes (27) de noviembre de dos mil dieciocho (2018), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), oportunidad y hora fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia de Juicio en el juicio por DESALOJO tiene incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES GUARANI S.A contra la Sociedad Mercantil ARCORENTV C.A., el cual se sustancia en el expediente distinguido con el Nº AP31-V-2017-000062, se anunció dicho acto a las puertas de este circuito judicial en la forma de Ley por el ciudadano Alguacil designado por la Unidad de Coordinación del Alguacilazgo, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que se encuentra presente el abogado DOMINGO MEDINA, de este domicilio.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita entre las partes, DANDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES incoara la sociedad mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., contra los ciudadanos CARLOS JOSÉ RANGEL y ARTURO JOSÉ RANGEL, identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de practicar la citación de los codemandados, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil

Se homologa el DESISTIMIENTO

Siendo ello así, resulta ha lugar la apelación ejercida por la accionante contra la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28.6.2018, lo que de suyo hace que deba revocarse la decisión cuestionada, y en consecuencia, debe ordenarse al a quo a que proceda a la admisión de la pretensión impetrada, y así se decidirá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado HENRY ALFREDO GIL FERNÁNDEZ, actu.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2018, emanada del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada, con diferente motivación. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS BASTARDO ARREAZA, en contra de la demandada FESTEJOS MAR C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos, en consecuencia se ordena el pago de los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: Se condena en costas.

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, Este Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA COSA JUZGADA. SEGUNDO: SIN LUGAR la presente demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue la ciudadana ANTONIETA COTIS OLIVARES contra la UNIVERSIDAD SANTA MARIA y solidariamente contra LA SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA. . TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tri.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto (4º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 09 de octubre de 2018, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana la ciudadana ZAIDA JOSEFINA DUARTE contra la entidad de trabajo COMERCIALIZADORA Y DISTRIBUIDORA RED VENEZUELA, C.A., adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ALIMENTACION; en consecuencia, se confirma el fallo recurrido. No se condena en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la págin.....