Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la de cada una de las partes, ambos en contra de la decisión dictada en fecha 01 de octubre de 2007 por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano FÉLIX MEDINA OLMOS venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad número V- 3.717.761, en contra de la sociedad mercantil CORPORACION CUMBRERA C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha veinticinco (25) de noviem.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

En este estado la Juez, verificando que estando presente las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana Ylba Yohanna Iglesias Rodríguez Z y la NIROVELA NAILS SPA C.A A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente ju.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

1. SIN LUGAR la apelación intentada por AITZA MELO, abogada en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 27.699, apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 13 de noviembre de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

Se DECLARA INADMISIBLE la demanda, por no estar suscrito por el demandante el libelo, y así se decide

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 14 de marzo de 2008, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados por la demandante, previa su certificación en autos.

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Veintiocho (28) del mes de Marzo de 2008. Años 149 ° y 197°.

-III- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio Novena, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de RESTITUCIÓN DE GUARDA incoada por la ciudadana INES BARBARITA HERNANDEZ PEREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.998.858, en representación de la adolescente (...), de (...) años de edad, contra el ciudadano PAUL ENRIQUE GARCIA GOITIA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el estado Aragua y titular de la cédula de identidad N° 7.565.164, y ASI SE DECIDE. Por cuanto la presente decisión fue publicada fuera de la oportunidad legal correspondiente, se ordena notificar a las partes con el objeto de que puedan ejercer los recursos que la ley concede, una vez que conste a los autos la última noti.....

De conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil. Se HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes.