Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Marly Beatriz Hernández Los Presentes

DISPOSITIVO Por los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se revoca la decisión de fecha 21 de marzo de 2017 que declaró la presunción de la admisión de los hechos de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se repone la causa a su fase de sustanciación y visto que las partes se encuentra a derecho, el presente asunto se remitirá nuevamente para la distribución de audiencias preliminares y las partes deberán comparecer por ante los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las diez (10:00 am) del Décimo (10°) día hábi.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; se ordenará el cierre y archivo del presente expediente en la oportunidad de ley, así como su correspondiente cierre informático. Finalmente este Juzgado acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del art. 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda expedir las copias certificadas, instándose a las partes que consignen las copias simples de la misma. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación.

Finalmente, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo lo ut supra indicado, cuyo monto fue por BOLÍVARES NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL SEICIENTOS NOVENTA Y DOS CONCUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.996.692,42), que comprende de acuerdo al contenido de la transacción los siguientes conceptos: garantía de prestaciones sociales (antigüedad), pago especial convenido después de la terminación de la relación laboral para dirimir cualquier diferencia entre las partes; bonificación por años de servicios; bono vacacional fraccionado; y vacaciones fraccionadas; de tal manera que en conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal homologa dicha transacción. Igualmente, se acuerdan las copi.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Marly Beatriz Hernández Los Presentes

Por las razones y consideraciones expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Niega la homologación presentada en fecha 23 de marzo de 2017, por la abogada María Mogollón, y Oriana Carrera, ampliamente identificadas en autos apoderadas judiciales de la pare actora y demandada respectivamente Así se decide. La Juez. Abg.- Carolina Chakian Mayarllan. El Secretario. Abg. Mario Montalván.

Declara: Primero.- HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano NESTOR CASTRO, contra las entidades de trabajo denominadas "BOULEVARD PLAZA 2000 C.A" Y "BAR RESTAURANT LA CLAVIJA C.A", ambas partes debidamente identificadas a los autos, sobre los conceptos objeto de la presente demanda. Segundo.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día en que conste en auto la última de las notificaciones. Cuarto.- Se ordena expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y la presente homologación. Quinto.- Se ordena la notificación de las partes a los fines de extremar el derecho a la defensa y al debido proceso.-

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS MIGUEL MARCANO contra la entidad de trabajo CONSTRUCCIONES E COMERCIO CAMARGO CORREA, S.A. SUC. VENEZUELA SEGUNDO: No hay condenatoria en costas considerando el salario indicado en el libelo.

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCION BREVE prevista en el numeral tercero de la artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y por vía de consecuencia, EXTINTO EL PRESENTE JUICIO que por prescripción adquisitiva fue propuesto por la parte demandante ELIZABETH CARRERA CHACON, en contra de la ciudadana EVA MARIA BARRETO DE BARRETO CALL, ambas ampliamente identificadas en autos. Por la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."