PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 07 de marzo de 2008 por la abogado VIRGINIA GRATEROL, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de febrero de 2008, oída en ambos efectos en fecha 21 de abril de 2008, en el juicio seguido por los ciudadanos : CARLOS RAFAEL GRILLET PLAZ, ROMULO DIAZ BALOA, ANGEL AVILES MARES, EUGENIO LEOPOLDO HERNANDEZ, FRANKLIN ALBERTO DORDELLY ACOSTA, ALFREDO ANTONIO SERRANO ARAUJO y ALI OMAR APONTE contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de que los demandantes no devengan más de 3 salarios mínimos. TERCERO: Se ordena la notificación por oficio del Procurador General de la República con inserción de copia certificada de la sentencia, conforme el artículo 95 del Decreto con.....

1°) EXTINGUIDO el proceso incoado por la ciudadana CARMEN R. MOLINA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma ¿al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en esta contienda. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de abril de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada y SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ESCALONA en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.). Se exonera a la parte actora del pago de las costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se confirma el fallo apelado. Se orden notificar de la presente decisión a la Procuraduría General De La República. Se ordena participar el juez .....

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, en la causa seguida a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de Robo Agravado previsto en el artículo 460, en concordancia con el 80 del Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos 322, 48 ordinal 8º, 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo, el cese de las medidas de coerción personal a que estaba sujeto. Igualmente, se deja sin efecto la orden de captura y a tal efecto se libra oficio. Notifíquese a las partes, .....

Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO (04º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana CAMELIA FERNANDEZ, en su carácter de Defensora Pública Duodécima (12º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 06/10/2006, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos anteriores, en razón de la extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS, , previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicos, para el momento de los hechos, según lo dispuest.....

Se autoriza libre movimiento de fondos de cuenta de ahorro

Se homologa acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar

De los hechos antes narrados, se constata que el Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, tiene causas penales por ante dos Tribunales en funciones de Ejecución de esta misma Sección Penal, en los cuales esta impuesto de las medidas preceptuadas en los Artículos 628, 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, siendo el Tribunal Tercero de Ejecución antes identificado, el que conoce del delito mas grave, y por el cual se encuentra recluido en la Casa de Formación Integral "Ciudad Caracas", en virtud de la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta por el lapso de tres (3) años y cuatro (4) meses, situación ésta que define la competencia de los delitos conexos de conformidad con lo establecido en el Articulo 71 ordinal 2 en concordancia con el Articulo 72 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, a fin de garantizar la UNIDAD DEL PROCESO tal como lo establece el Articulo 73 "Ejusdem", es por lo que este Tribunal Cuarto de Ejecución.....

e nacimiento y foto tamaño carnet en su oportunidad; medidas impuesta por considerarla procedente tomando en consideración el hecho precalificado y admitido por esta juzgañdora y a los fines de asegurar las resultas del proceso y que el Tribunal pueda tener cierto control sobre la conducta del adolescente a través de sus presentaciones por ante este Despacho. Considera quien decide que estas medidas guarda proporcionalidad con los hechos y están encuadradas dentro del contenido de la Resolución N° 389 del 14 de Septiembre de 2004 procedente de la Corte de Apelaciones de nuestra Sección Adolescente que reza: "...Toda medida de coerción personal, privativa o restrictiva de la libertad del imputado, requiere presunción razonable de la comisión de un hecho punible atribuible a quien se presente asegurar, cuya acción no este prescrita (Fumus Comissi) e indicativos de riesgo de que se sustraerá del proceso u obstaculizara su normal desarrollo (periculum in more), prognosis posible, entre ot.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE la Aclaratoria de la sentencia, dictada por este Tribunal en fecha 13 de febrero de 2007 y Confirmada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 06 agosto de 2007. JUEZ PROVISORIO. MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO SECRETARIA MARIANA GAVIDIA JUÁREZ