Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/05/2008

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 31 32 33 34 35 36 37 38 [Total de sentencias: 376] Página 38 de 38
N° Expediente : AP51-S-2007-021722 N° Sentencia : PJ0022008000465 Fecha: 28/05/2008
Procedimiento:
Homologación Obligación De Manutención
Partes:
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS O ADOLESCENTES
Resumen:
Se homologa acuerdo de Obligación de Manutención
Juez/Ponente:
Rosa Yajaira Caraballo Abreu
Organo:
Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP51-S-2006-016654 N° Sentencia : PJ0022008000460 Fecha: 28/05/2008
Procedimiento:
Homologación Obligación De Manutención
Partes:
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS O ADOLESCENTES
Resumen:
Se homologa acuerdo de Cumplimieto de Obligación de Manutención
Juez/Ponente:
Rosa Yajaira Caraballo Abreu
Organo:
Sala Segundo de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : 2008-5099 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2008
Procedimiento:
Recurso De Casación
Partes:
SANTOS BARON Y OTROS VS.- MARÍA SANCHEZ Y OTROS
Resumen:
En consecuencia, al faltar uno de los tres requisitos exigidos para la admisión del recurso de casación, es por lo que este Juzgado Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NO ADMITE EL RECURSO DE CASACION, anunciado en fecha 20 de mayo de 2.008, por el ciudadano abogado RÓMULO ANDRÉS SÁNCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.182, co-apoderado judicial de los terceros opositores, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2.008, por este Juzgado Superior Primero Agrario, en el juicio de TERCERÍA, incoado por los ciudadanos SANTOS ALIRIO BARÓN y CAROL GEMA VALENZUELA DE LA BARRA, contra los ciudadanos MARÍA LUISA SÁNCHEZ DE WETTER, ISABEL TERESA INFANTE DE FONSECA Y OTROS.
Juez/Ponente:
Harry Gutierrez Benavides
Organo:
Juzgado Superior Primero Agrario
arriba

N° Expediente : AP51-V-2005-000176 N° Sentencia : PJ0062008000650 Fecha: 28/05/2008
Procedimiento:
Regimen De Convivencia Familiar
Partes:
JOSE MIGUEL YAJURE VILLAMIZAR
Resumen:
"... esta Sala de Juicio acuerda de conformidad REPONER LA CAUSA, al estado de fijar nueva oportunidad para que tenga lugar la contestación de la demanda; por consiguiente se acuerda librar boleta de notificación a las partes, con el objeto de informarle lo acordado en esta misma fecha y una vez conste en autos la última de las notificaciones debidamente recibida, la ciudadana secretaria dejará constancia de las actuaciones realizadas por el ciudadano alguacil, a fin de que la demandada comparezca ante la sede de este Juzgado al tercer (3er.) día de despacho siguiente a la referida constancia y dé contestación a la demanda, dentro del horario comprendido, entre las ocho y treinta horas de la mañana (8:30 a.m) y tres y treinta horas de la tarde (3:30 p.m). ..."
Juez/Ponente:
José Angel Rodriguez
Organo:
Sala Sexto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007.005594 N° Sentencia : -0- Fecha: 28/05/2008
Procedimiento:
Interlocutorias
Partes:
JOSE ALEJANDRO PERAZA CASTILLO VS. INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO
Resumen:
V.- De la Audiencia de Juicio Finalmente, El Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide.
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-005594 N° Sentencia : -0- Fecha: 28/05/2008
Procedimiento:
Interlocutorias
Partes:
JOSE ALEJANDRO PERAZA CASTILLO VS. INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO
Resumen:
V.- De la Audiencia de Juicio Finalmente, El Juez informa a las partes que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en la oportunidad correspondiente acarreará consecuencias legales, igualmente, se insta a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide.
Juez/Ponente:
Oswaldo Farrera
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados