En virtud de ser las causas de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario, de Orden Público, y estar establecida en forma tacita en el artículo 266 eiusdem, el tribunal INADMITE, el recurso interpuesto por el ciudadano Ricardo Sbarra, titular de la Cédula de Identidad No. V.- 10.330.069, actuando en su carácter de Director de la contribuyente "ARMERIA Y DEPORTES R&D, S.R.L", contra el acto administrativo contenido en la Resolución GJT-DRAJ-2004-A-3484, de fecha 31-05-2004, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria adscrita al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual confirma parcialmente el Acto Administrativo contenido en la Resolución No. GRTI-RC-DF-1-1052-6128, de fecha 26-05-1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Así se Declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio X del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ECDISON ALBEIRO NÚÑEZ MEDINA y RUTH MARISOL MARTÍNEZ PIÑERO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-15.377.504 y V-12.093.718, respectivamente, celebrado en fecha 27 de octubre de 2005, por ante el Juzgado Octavo de Municipio del Distrito Capital.- Por cuanto las partes manifestaron en su escrito de solicitud que de su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres: SSSSSSS y SSSSSSSSSSS, de once (11) y siete (07) años de edad, respectivamente, cuyas part.....

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JORGE GUSTAVO MARTÍNEZ OROZCO e INGRID TERESITA MENDOZA MORENO, ya identificados, celebrado el día 18 de Octubre de 1.996, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital. De la unión matrimonial procrearon una hija de (...), nacida el (...), según acta de nacimiento cursante al folio seis (06) del presente expediente, Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FABIOLA ALVAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 07 de Abril de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MIRIAM JOSEFINA FLORES COLMENAREZ, en contra de la Sociedad Mercantil denominada PANADERIA Y PASTELERIA BELEN, C.A., ambas partes identificadas en los autos. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada FABIOLA ALVAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 07 de Abril de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MIRIAM JOSEFINA FLORES COLMENAREZ, en contra de la Sociedad Mercantil denominada PANADERIA Y PASTELERIA BELEN, C.A., ambas partes identificadas en los autos. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe a la abogada Jenny Espina, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 110.597, por la conducta contraria a la majestad de la justicia, consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación o su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública; deberá evitar en el futuro actos contrarios a la majestad de la justicia, así como, el entender que la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, es a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de marzo de 2008. Segundo: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la misma decisión. Tercero: Con lugar la solicitud de calificación de despido incoada por la ciudadana Ana María Ruiz Sierra contra la empresa Quiropedista Tamanaco, C.A. (Berkemann), y se ordena a esta última a reenganchar a la demandante a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba antes de su despido ilegal, y a cancelarle los salarios caídos sobre la bas.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta en fecha 07 de Abril de 2.007, por los ciudadanos Ángel Rivera Velazco y Grisel María Gutiérrez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-5.974.573 y V-7.305.691 debidamente asistidos por el abogado Bernardo Ortiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.751, por violación de los derechos constitucionales relativos a la oportuna respuesta y a la defensa, consagrado en los artículos 26, 27, 49, 51 y 82 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuradora General.....