Pues bien, en virtud de la voluntad manifestada por ambas partes, de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, relativa a las transacciones verificadas ante los órganos de administración de Justicia, revisado como ha sido los extremos legales pertinentes, este Tribunal Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL señalado supra, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo se indica que una vez que transcurra el lapso, a que se contrae la ley, para que las partes ejerzan los recursos que crean pertinentes, se dará por terminado el expediente y se ordena su archivo. Finalmente, este Tribunal ordena expedir copias certificadas de la presente acta a los fines que le sean entregadas a cada una de las partes

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara UNICO: SE REPONE la causa al estado que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas notifique correctamente a la demandada, de la sentencia de fecha 14 de marzo de 2005 emanada de ese mismo Tribunal.- No hay condenatoria en costa, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Por tales consideraciones este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR PARA EL RÈGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra el auto de fecha 06 de junio de 2005, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado en cuanto a la negativa de la admisión de la Inspección judicial promovida por la parte demandada, en consecuencia se ordena al a-quo que admita la prueba promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas, es decir, la prueba de Inspección Judicial, contemplada en el capítulo IV. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 ° y 196

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por la parte actora en contra de la persistencia en el despido por parte de la demandada. SEGUNDO: Se condena a la empresa LA FAYETTE MERCANTIL S.A., a cancelar al ciudadano ALEJANDRO RAMÓN MONTES PINTO la suma de SEIS MILLONES DOCIENTOS SETENTA Y CUANTRO MIL SETECIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEÍS CÉNTIMOS (Bs. 6.274.720,46) por los siguientes conceptos y montos: Prestación de Antigüedad, en fundamento al Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 2.228.332,5; Indemnización por Despido Injustificado: Bs. 742.777,50; Indemnización Sustitutiva del Preaviso: Bs. 742.777,50; Vacaciones Fraccionadas: Bs. 262.499,96; Utilidades Fraccionadas: Bs. 262.499,96; Bono Vacacional Fraccionado: Bs. 122.499,98 y Salarios Caídos Bs. 1.913.333,06. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses por Prestaciones Sociales para lo cual se nombrará un único experto quien realizará los cálculos, tomando como fundamento el tiempo efect.....

Por lo que este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE JUZGADO.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior constituido con asociados, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 25 de noviembre de 2005. Segundo: Sin lugar la demanda intentada por GLORIS ELENA BETANCOURT DE VISCONTI, contra la C.A. LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, por reivindicación de las dos parcelas de terreno señaladas en el libelo de la demanda, donde están instaladas las Sub-Estaciones Eléctricas El Cafetal y Boulevard. Tercero: Por haberse producido el vencimiento total de la parte actora, se le condena en las costas del juicio, de acuerdo a lo previsto en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil, salvo la compensación que debe realizars.....