este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 Constitucional y los artículos 555 y 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: Único: Suspender el proceso seguido en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por el delito de Homicidio Intencional en agravio del ciudadano José Eleazar Sánchez Yánez, hasta tanto se logre su comparecencia personal. En consecuencia, se ordena su localización a través de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Librese oficio. Cúmplase

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 Constitucional, artículos 555, 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: UNICO: Suspender el proceso seguido en contra del adolescente (SE OMITE IDENTIDAD), hasta tanto se logre su comparecencia personal, como está previsto en el artículo 563 ibídem, en consecuencia, se ordena su localización inmediata y de no lograrse ésta, su captura. A tal efecto, se oficia al Jefe de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Cúmplase.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 Constitucional y los artículos 555 y 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: Único: Suspender el proceso seguido en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), Instigación a Delinquir en agravio de Boada Martínez Joel y Homicidio Intencional en grado de Frustración en perjuicio de Wilfredo Antonio León Alviarez, hasta tanto se logre su comparecencia personal. En consecuencia, se ordena sus localizaciones a través de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Librese oficio. Cúmplas.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, Ordinal 1ro del Código de Procedimiento Civil, de incompetencia del Juez, propuesta por la representación judicial de la parte demandada BANESCO SEGUROS C.A..- Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes.-

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTACIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES, PASA A EMITIR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS. PRIMERO: quien aquí decide, por cuanto se observa que es un hecho notorio el avanzado estado de gravidez de la ciudadana sancionada (IDENTIDAD OMITIDA) y tomando en consideración que la misma manifestó precedentemente, citando sus palabras “sentirse bastante indispuesta”, tomando en consideración esta Juzgadora que debido a que comparte la sala de audiencias con dos Tribunales más, por lo que debe esperar la oportunidad para hacer uso de la misma, aunado al hecho que el Ministerio Público solo se encuentra representado por la Dra. Carmen Di Muro, quien debe concurrir a los diferentes actos pautados por las Instancias análogas a ésta, se considera que la solicitud efectuada por la joven sancionada no es improcedente y por lo tanto se .....

Este Tribunal en uso de sus facultades legales, acuerda PRIMERO: Declarar desierto dicho acto. SEGUNDO: Difiere la Celebración de la Audiencia en referencia, para el día 12-07-2006, a las 09:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes.-

Quien en uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Visto lo expuesto por el Delegado asignado a éste caso en relación a dilucidar la ambigüedad que existía entre la información con que contaba el Tribunal, como la fecha de inicio para el cumplimiento efectivo de la Medida de Libertad Asistida, sanción que se encuentra cumpliendo el Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA), identificado en autos anteriores, dada las circunstancias que se dilucidaron en las audiencias pasadas, como se indicó anteriormente como el Juzgado tendría la información certera con el objeto de computarle el tiempo de la sanción y con eso la fecha de culminación de su medida, en virtud de que el joven de autos aportó un Consecutivo de Citas y vista la información del Delegado del C.A.C. "Diego de Lozada" donde había una discordancia entre la fecha de inicio y por lo que se Aperturó la Incidencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 483 del Código Orgánico.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales ampliamente desarrollados a lo largo de la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida a los jóvenes: XXXXXXXXXXXXXXXX y XXXXXXXXXXXXX, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir el Ministerio Público ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el artículo 415 del Código Penal Venezolano.- Notifíquese, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente deci.....

DISPOSITIVA En consecuencia, sabido como es que la prescripción extingue la acción penal como lo establece el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y comprobado que en la presente causa efectivamente ha operado la prescripción de la acción penal; visto así mismo, que han transcurrido cinco (05) años, cinco (05) meses y diez (10) días, desde la comisión del hecho punible, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 29, 48.8, 318.3 y 33.4 del Código Orgánico Procesal Penal, sobresee la presente causa seguida a (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), ,.....

Dispositiva Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la fiscalía. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de esta Corte Superior, a los veintiocho (28) días del mes de junio de dos mil seis (28/06/2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA Ponente El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secreta.....