Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por interpuesto por el abogado ARMANDO J. MÁRQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 69.041, actuando en su carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN DE DESARROLLO ENDÓGENO COMUNAL AGROALIMENTARIO (FUNDECA), inscrita en el Registro Inmobiliario del Tercer Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 3 Tomo 30, Protocolo 1° Folios 19 al 24, en fecha 28 de mayo de 1996, modificados sus estatutos en diversas oportunidades, siendo las ultimas de esas modificaciones registradas en el mismo Registro, en fecha 17 de enero de 2005, bajo el N° 26, Tomo 6 del Protocolo Primero; y el 14 de noviembre d.....

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por los abogados LIGIA ARANGUREN RINCÓN y RAÚL DANIEL QUIÑONES, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 13.688 y 90.711, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de junio de 1.964, bajo el N° 54, Tomo 17-A, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 522-08, de fecha 16 de julio de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo .....

Con fundamento en lo antes expuesto éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por los abogados Egdy Gisela Wefer, Elina Rosa Bompart Rodríguez y Jonathan Adrian Martínez Weffer, Inpreabogado Nros. 23.576, 48.508 y 97.171, actuando como apoderados judiciales del ciudadano Alfredo José Neuman Salcedo, titular de la cédula de identidad Nro. 3.604.768, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR).

"(...) Visto lo anterior, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)"

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad invocada por la demandada y en consecuencia, sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos Ricardo Antonio Ray Figueroa y Argenis Rene Belisario Díaz contra Latimer Inversiones, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos Ricardo Antonio Ray Figueroa y Argenis Rene Belisario Díaz contra el Banco Latino, C.A., partes suficientemente identificada a los autos. Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cuarto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97.....

(...) En lo atinente a las Documentales Capitulo II, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios cuarenta y siete (47) al setenta y cuatro (74) (ambos exclusive), el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Respecto del capitulo I, relativos a la documentales identificadas en el escrito se evidencian cursantes a los folios setenta y siete (77) al ochenta y tres (83), del expediente, en consecuencia se admiten en cuanto ha lugar en derecho.- (...)

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que no se reciben las pruebas en virtud del acuerdo suscrito.-

Vista la diligencia de fecha 22 de junio de 2011, presentada por la representación judicial de la parte Accionante ciudadana BELKIS AMARISTA, cédula de identidad NºV-5.975.411, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoare en contra de la sociedad mercantil SISTEMAS FINANCIEROS A.P.H., C.A., mediante la cual solicita que el Tribunal notifique a la parte Demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal salvaguardando el derecho al debido proceso y a la defensa de las partes, el cual es de rango constitucional y no menos importante atendiendo al principio de legalidad, en tanto que la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se trata de un instrumento jurídico especial, es decir, ley adjetiva especial, hace las siguientes consideraciones: 1º La notificación es uno de los actos más importantes del proceso, siendo materia de orden público, y es a través de él que se materializa el derecho a la defensa.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.95.874,68; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y consten autos los pagos acordados por las partes, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial.