declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Mireya Apure Santiago y Ramón Antonio González Paredez, debidamente asistidos por la abogada Verónica Valenzuela Delgado, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 86, de fecha 21.05.1980, inserta en el folio 86 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.980

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos YOLLEHYSEVERG XISLHANDY MENDEZ ARELLANO y RICHARD ENRIQUE FEBRES PARRA, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 23 de agosto de 1994, por ante la Jefatura Del Distrito Cristóbal Rojas del Municipio Autónomo Charallave, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 158, de los libros de Matrimonio respectivas del año 1994. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Miranda, a la Jefatura Del Distrito Cristóbal Rojas del Municipio Autónomo Charallave a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de confor.....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A presentada por el ciudadano CARLOS ANTONIO BERROTERAN ALVAREZ, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

este Tribunal se declara competente para conocer y como observa que la Acción de Amparo no es contraria al orden público, las buenas costumbres o a disposición expresa de la Ley, en especial el Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la ADMITE.

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 17 de mayo de 2011, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la apelación de la parte de-mandada, con el mismo fallo, que se modifica según los términos aquí señalados. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, HUGO ENRIQUE BRI-CEÑO PEÑANTES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 18.574.020, por reclamación de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la prestación de servicios; contra la firma mercantil,.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la apelación de la parte actora contra el auto de admisión de pruebas del Juzgado 10° de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 19 de mayo de 2011, el cual queda confirmado, en consecuencia, se niega la admisión de la prueba de informes solicitada por la parte actora; todo en el juicio seguido por HECTOR JOSE LARA CASTILLO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.026.176, por reclamación de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la prestación de servicios, contra LUIS ALFREDO DIAZ MALDONADOI, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 4.360.382, y la sociedad mercantil de Corretaje PAC.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Tercero del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 13 de junio de 2011, emanada del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho, a los fines de su cierre y archivo definitivo. Líbrese oficio.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurrido el lapso para recurrir de la presente decisión sin que las partes hayan ejercido tal derecho, a los fines de su cierre y archivo definitivo. Líbrese oficio.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción, por la suma de VEINTICINCO MIL SETECIENTOS NOVENTA BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 25.790,48) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Asimismo se acuerda las copias certificadas solicitas en el referido escrito. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez