En el caso de marras, observa este juzgador que la defensora ad-litem designada a la parte demandada formuló oposición al pago que se intima en la oportunidad legal respectiva, en base a lo estatuido en el ordinal 5º del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, por disconformidad con el saldo fijado por la parte actora en el libelo de la demanda, impugnación que si bien fue realizada dentro del lapso legal y hecha en una de las causales taxativas del mencionado artículo 663, no puede prosperar dado que la defensora judicial no acompañó prueba escrita que la acredite, amén de que lo alegado por el defensor no se encuentre ajustado a derecho, por cuanto se demanda el interés legal a una rata del tres por ciento (3%) anual ex artículos 1.277 y 1.746 del Código Civil, y así se declara. Congruente con lo expresado, en opinión de quien aquí decide, la oposición formulada por la defensora ad litem mediante escrito de fecha 05 de marzo de 2008 apoyada en el ordinal 5º del artíc.....

lo procedente en el presente caso es RECHAZAR, al fiador presentado por la defensa del imputado ORLANDO JOSÉ PERDOMO LOPEZ. Y ASÍ SE DECIDE. . Provéase lo conducente.- EL JUEZ DR. PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO., ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto.- EL SECRETARIO, ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES PJRM/JCF CAUSA N° 12228-08

En el día 28/11/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos CRISTIAN JOSÉ PINO GONZÁLEZ y GABRIELA GRATEROL JAIMES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.693.855 y V-11.740.991, respectivamente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16 de octubre de 2008 por la ciudadana IBETH CECILIA CHAVEZ, asistida por la abogado VILMA PANTOJA, contra el auto dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de octubre de 2008, oída en ambos efectos en fecha 22 de octubre de 2008. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado de fecha 9 de octubre de 2008. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 08 de agosto de 2008, por la abogada EGDY GISELA WEFFER WEFFER en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadanas NIURKA MARÍA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ y FERNANDA FARIA FERNÁNDES, contra el auto proferido en fecha 06 de agosto de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, queda confirmado el auto recurrido que negó el decreto de la medida preventiva de embargo peticionada por la parte actora en el escrito libelar, en el señalado juicio de cumplimient.....

En el día 28/11/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda que por GUARDA ha intentado el ciudadano EDGAR ALEXANDER ALIENDRES GOMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.884.658, en contra de la ciudadana MARIA SOLEDAD BENCOMO DE ALIENDRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.500.923, a favor de los niños

En el día 28/11/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda que por GUARDA ha intentado el ciudadano CESAR WILFREDO CHAVEZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.166.480, en contra de la ciudadana RUTH SONALY MERCADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.381.227, a favor del niño

Así mismo promovió la prueba de informes a la Unidad Educativa José Manuel Siso Martínez (parte demandada) a los fines de que informe sobre la original de las documentales consignadas. Al respecto este Tribunal deja sentado que de acuerdo con lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es con la finalidad de traer al proceso hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan en dichos instrumentos copia de los mismos; es decir, que la prueba de informes no prevé la posibilidad de ratificar documentos promovidos, aunado a ello la norma establece que se trata de información que proviene de terceros que no son parte en el e juicio, motivos por los cuales este Tr.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por JOSEFINA ALICIA ALZUALDE contra el IMAU; SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la actora, desde el 01-01-87, de la diferencia de los conceptos de indemnización de antigüedad, bonificación de fin de año y vacaciones fraccionadas, tomando en consideración como parte del salario, los conceptos de transporte decreto, transporte IMAU, sobretiempo y prima de antigüedad, 48 uniformes, cada uno a razón de Bs. F. 2,00 y 24 pares de zapatos a razón de Bs. F. 1,20 cada uno. El experto designado por el Juzgado encargado de la Ejecución deberá cumplir con los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la cancelación de los intereses sobre las diferenci.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación presentado por el Defensor Público Penal Vigésimo Segundo (22°) del Área Metropolitana de Caracas, abogado Robinsón Suárez Romano, en su condición de defensor del imputado Cristian Javier Ramírez Berrios, de conformidad con lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 8 de noviembre de 2008, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a su defendido medida preventiva privativa judicial de libertad, a tenor de lo pautado en el artículo 250.....