En fuerza de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ali José Navarrete contra la sentencia dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 14 de julio de 2008. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de conformidad con lo establecido en el artículo 501 y 462 del Código Civil en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 14 de julio de 2008, pero con la motivación aquí expresada. CUARTO.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente

Se dictó resolución mediante la cual se homologo el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, mediante el cual los ciudadanos YOHANA LUCY SANCHEZ PEREZ y MANUEL DE JESUS MEJIAS BAEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 6.661.161 y 6.911.051, respectivamente, en su condición de progenitores de los niños

Este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda de Revisión de Obligación de Manutención, intentado por la ciudadana MANUELA JOSEFINA RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- V-5.874.562, en beneficio de su hija contra el VICTOR MANUEL CORDOVA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.284.012.

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar al niño, como carga familiar de la ciudadana ROSA HAYDEE ROMERO CEGARRA

esta de SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, JUEZ UNIPERSONAL Nº X, de conformidad con lo establecido en el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente decreta MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS al niño (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente). Es de recalcar, que la presente medida no implica ningún tipo de pronunciamiento sobre el fondo de la presente controversia

la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Obligación de Manutención presentada por la ciudadana VANESSA KARINA MORENO PINEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 10.339.923, contra el ciudadano ELVIS ALBERTO PINTO SEQUERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 11.666.426, de acuerdo con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, por cuanto ha transcurrido más de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento, norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente solicitud de Obligación de Manutención, a favor de los adolescentes (se omiten los nombres conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), solicitada por la ciudadana EDITH MIROSLAVA GONZALEZ APARICIO. En consecuencia, se fija la cantidad equivalente al VEINTISEIS POR CIENTO (26%) de un Salario Mínimo Urbano, es decir de la cantidad de suma de DOSCIENTOS SIETE BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (BsF.207,79), por concepto de Obligación de Manutención al ciudadano GUSTAVO ANTONIO GONZALEZ PALMA, en beneficio de su hijos los adolescentes (se omiten los nombres conforme a lo dispuesto en el artículo 65 ejusdem). Asimismo, se fijan dos bonificaciones especiales.....

Con lugar la apelación