este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pagos, que hiciere la empresa TECNICA NUTRICIONAL MRC C.A, a favor del ciudadano FANTY GUERVIL, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerda un (01) juego de copias certificadas de la transacción y del presente auto que la homologa. Así se establece.- La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Héctor Rodríguez

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del extrabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia del último pago en este acto. Se deja constancia que le fueron entregados los escritos de promoción con sus respectivos anexos a ambas partes. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada Judicial de la Parte actora Apoderado Judicial de la Parte demandada El Secretario Héctor Rodríguez

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado VICTOR RAMÓN BERMÚDEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano, JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ; contra la decisión dictada el 13 de abril del 2011 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripció.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE VENTA intentada por los ciudadanos, ORLANDO JOSÉ LIENDO LIENDO e IGMA ROSA VILLEGAS DE LIENDO contra el ciudadano MANUEL NAVARRO ARAGONES, en consecuencia, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado PEDRO JOSÉ VALOR REYES en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia proferida en este juicio el 4 de abril del 2011 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente venci.....

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de COBRO DE BOLIVARES intentada por JAIRO MERELLES ESCALONA en contra de ANY CAROLINA AÑANGUREN NARVAEZ, ambas partes plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo- Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil once (2011). 201 Años de la Independencia y 152 Años de la Federación.- .....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la cosa juzgada alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos FRANCISCO JOSE PIÑERO HERNANDEZ y AUGUSTO RAFAEL MENDOZA contra la empresa HOTEL TAMANACO C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora en virtud de que devengaba menos de tres (03) salarios mínimos actuales. Así se establece. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, .....

Ahora bien, observa quien aquí sentencia que de la lectura del escrito de solicitud se pretende que el Tribunal tramite en una misma solicitud dos pretensiones que se excluyen entre sì a saber , el nombramiento de Administrador y la convocatoria de la Asamblea de Propietarios de las Residencias La Corteza, lo cual no le es dable a este órgano jurisdiccional; en virtud de que el nombramiento de administrador se realiza mediante una simple solicitud de jurisdicción graciosa, y, la convocatoria a Asamblea de Propietarios amerita otra serie de requisitos, por lo que este Tribunal declara inadmisible la presente solicitud; por acumulación indebida, y así se decide. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA P. GONCALVES F.

III DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad en la pretensión que por NULIDAD DE CONTRATO incoara el ciudadano VÍCTOR JULIO TOLOZA contra las ciudadanas GLORIA MORELA RODRÍGUEZ PINEDA, VALENTINA DAYNUBIS SULBARÁN RODRÍGUEZ y VANESSA EMPERATRIZ SULBARÁN RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se NIEGA el decreto de MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la representación actora, por no existir en esta etapa del proceso los extremos necesarios para acordarla. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primer.....

El Tribunal visto el señalamiento del Apoderado Actor y en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el 100% del 17% de los derechos de propiedad que le corresponden al demandado ciudadano RICARDO AGUIRRE CARDOZO sobre el siguiente bien inmueble: Una oficina distinguida con el numero y letra (3-B), situada en el piso tres del Edificio "Centro Gerencial Los Andes", ubicado en la avenida Rómulo Gallegos cruce con avenida Las Palmas, Urbanización Boleíta Norte, Jurisdicción del Municipio Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda; hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA MIL TRESCIENTOS TREINTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.2.290.331,96) suma ésta que comprende el doble de la cantidad a cancelar de acuerdo al contenido del informe de experticia realizado como complemento del fallo, tal y como se indica en el texto del Despacho.

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por los abogados Ketty Matheus González y José Francisco Croquer Palima, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Toyota Services de Venezuela C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Luis Rivases Méndez, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil