-VI- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por ambas partes en contra de la decisión dictada en fecha 18 de julio de 2011, por el Juzgado 6° de Primera Instancia de Juicio de este circuito judicial. SEGUNDO: SE DECRETA REPOSICIÓN de la causa al estado de SANEAR el presente proceso, para garantizar el ejercicio del derecho a la defensa y el debido proceso de ambas partes, todo en los términos determinados en la parte motiva del presente fallo; por lo que el juez de sustanciación que conoció en la fase de mediación, deberá dentro de los tres (3) días hábiles siguientes en el presente caso, proceder a dar cumplimiento a la presente decisión. Todo en el juicio incoado por la ciudadana MARIA BELEN FERRER SANTOS, en contra de la empres.....

En el caso de autos no aplica la norma antes transcrita, en virtud de que tal y como se desprende del extracto de la sentencia de la cual se solicita aclaratoria no existe duda de la decisión del Juzgador, ni existe incongruencia entre la motiva y el dispositivo en relación a la cantidad condenada a pagar, ya que se determinó el lapso y las cantidades correspondientes, por lo que este Tribunal declara Improcedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en fecha 09/02/2011. LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA EXP. N° 10.10377.- IPB/MAP/lili.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por Bs.F.130.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se acuerdan las copias certificadas solicitadas de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por los abogados José Antonio Colmenarez Cadena y Yasmini Zambrano Fuentes, Inpreabogado Nros. 27.498 y 32.861, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana ISABEL MARÍA BRICEÑO DE SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 3.133.874, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procurad.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Sin Lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato que interpusiera FRIGORIFICO Y CHARCUTERÍA ROMANO C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil II, bajo el Nº 10, Tomo 79-A Sgdo. el 22 de Septiembre de 1986, contra ADRIATICA DE SEGUROS C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Federal y Estado miranda bajo el Nº 268, Tomo 1-B del 19 de mayo de 1952, cuya última modificación estatutuaria esta inscrita ante ese mismo Registro el 17 de octubre de 2007, bajo el Nº 54, Tomo 214-A Segundo. Segundo: Se condena en costas por la naturaleza del fallo, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato, deducida por la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en contra del ciudadano Javier Ramón Jaimes Pérez, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano JOSE DANIEL NAPOLES, titular de la cédula de identidad Nº V-19.782.669, con fundamento en el artículo 457 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el día treinta (30) de julio de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al identificado ciudadano, por estimar satisfechas las exigencias de los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2, todos del.....

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la Abogada ELAINE DOMINGUEZ, en su condición de Fiscala 107 del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 21-01-2011, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó por extemporánea la solicitud de prórroga interpuesta, conforme lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y CONFIRMA la referida decisión. Regístrese, déjese.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MAIRA ROCIO MAZIAS VEGAS, con la asistencia jurídica de la abogada Mariela de la Cruz González, ya identificadas, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), ente administrativo adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los 28 días del mes de noviembre del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Jueza Temporal, La Secretaria, NOHELIA CRISTINA DÍAZ GARCÍA RAYZA VEGAS MENDOZA En mi.....