De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO SC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos YIBREI MARIELIS ZORRILLA LOVERA y RICHARD ANTONIO BRAYAN REINA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-17.166.419 y V-16.517.627, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide

CURTELA DESISTIDO/Se dictó Resolución mediante la cual se declaró DESISTIDA la presente solicitud de nombramiento de Curador Ad Hoc, incoada por la ciudadana EMILY VICAR COLMENARES CHAYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.071.720, actuando en representación de su hijo, adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACION, de trece (13) años de edad, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO SC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos CARMEN ZULAY MORA PUENTES y JOSE ANTONIO PÉREZ PAVIQUE, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.049.501 y V-6.672.977, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto, conforme a lo preceptuado en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, hasta cubrir la cantidad de Ciento Treinta y Dos Mil Novecientos Cinco Bolívares con Cincuenta y Cuatro Céntimos (Bs. 132.905,54), el referido inmueble y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A..."

En el caso de marras, se pretende que se le declare a la ciudadana ADRIANA VILLEGAS, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.892.067, junto con la ciudadana STEPHANY NOELY OCHOA OCHOA hija del de cujus CHARLY NOEL OCHOA APONTE, quien en vida era titular de la Cedula de Identidad Nº 6.347.738, únicas y universales herederas del mismo, por lo que se debe indicar, que según la sentencia citada, debe previamente intentarse una acción mero declarativa donde se le declare a la ciudadana ADRIANA VILLEGAS, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.892.067, través de una sentencia definitivamente firme, la unión estable de hecho que mantuvo con el de cujus, a los fines de poder hacer la solicitud de heredera del mismo. Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana ADRIANA VILLEGAS, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.892.067, representada por el Abogado OLINTO ANTONIO RAMIREZ ESCALANTE, IPSA Nº 31.3.....

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: Que en el acta de defunción de la de cujus, MIRIAM JOSEFINA RODRIGUEZ, se identificó a su hija como "YESENIA KARINA", y en su acta de nacimiento y copia de su cédula de identidad que corre inserta a los folios (5, 10 y 11), se le identifica como "YESSENIA KARINA". Por otra parte, a la de cujus en su acta de defunción y copia simple de su cédula de identidad, que corren inserta a los folios (6 y 7), se le identifica con la cédula de identidad No. "4.357.367", y en el acta de nacimiento de "RICHARD ALBERTO", que corre inserta al folio (09), se identifica a la de cujus con la cédula de identidad No. "435.767", en tal sentido, este Tribunal considera, que estos errores deben ser corregidos antes de hacerse la presente solicitud, motivo por el cual se niega la Admisión de la misma, y así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sel.....

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, los solicitantes no dieron cumplimiento a lo requerido por auto de fecha 08 de Diciembre de 2008, por lo que no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde la fecha en que se instó a la parte solicitante a aclarar si los ciudadanos JUAN y JOSEFINA habian fallecido o no, no gestionaron ante este órgano jurisdiccional lo conducente con respecto a la declaratoria judicial del correspondiente titulo, en el transcurso de más de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud.

Por cuanto de la revisión efectuada al presente asunto se desprende que, la solicitante no dio cumplimiento a lo requerido por auto de fecha 21 de julio de 2008, por lo que no puede pasar inadvertido este Juzgador que desde la fecha en que se instó a la parte solicitante a consignar acta de defunción de la de cujus Eufemia Dolores Carmen Buchelli Rueda, no gestionó ante este órgano jurisdiccional lo conducente con respecto a la declaratoria judicial de únicos y universales herederos, en el transcurso de más de cuatro (04) años, siendo que con dicha conducta, se ha configurado, a juicio de este sentenciador, un desinterés en la conclusión de la presente solicitud. En base a ello y en aplicación analógica de la anterior jurisprudencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, debe declarar la pérdida del interés procesal de la presente solicitud

Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez Superior Tercero Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al juez inhibido, Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, en su carácter de Juez Superior Tercero Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto esta Alzada le correspondió el conocimiento de la causa principal, se abstiene de librar el r.....