Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia de mérito que ha de recaer en el proceso, las pruebas documentales promovida por la parte accionante, ciudadano CARMINE ROMANIELLO, actuando en su propio nombre y representación, relativas a los particulares primero, segundo, tercero y cuarto del escrito de promoción de pruebas, previa valoración de las mismas y las cuales fueron hechas valer ante esta Alzada. Segundo: Se NIEGA la admisión de las pruebas de posiciones juradas y juramento decisorio, prom.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de junio de 2025, por la parte actora, ciudadano CARMINE ROMANIELLO, contra el fallo dictado el 10 de junio del 2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADIMISIBLE LA REFORMA DE LA DEMANDA, presentada por la parte actora en fecha 05 de junio de 2025. Segundo: Se CONFIRMA por los razonamientos expuestos en el presente fallo, la sentencia de fecha 10 d.....

En razón de lo aquí indicado y previamente revisado el contenido de la actuación in comento, tomando en consideración los términos en que fue planteado el acuerdo, y vistas las recíprocas concesiones allí alegadas, resulta con meridiana claridad concluir que ésta reúne los requisitos de la transacción. En consecuencia, con tal carácter habrá de impartírsele la correspondiente homologación y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoara el ciudadano Deiby Gabriel González Hernández contra la entidad de trabajo Novopayment Tecnología C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001725, ambas partes plenamente identificadas en autos; en consecuencia, se condena a la parte Demandada antes identificada, a pagar a la parte Actora los conceptos determinados en la Motiva de ésta Sentencia in extenso. SEGUNDO: Se Condena en Costas a la parte Demandada, entidad de trabajo Novopayment Tecnología C. A., por resultar totalmente Vencida en ésta Decisión. TERCERO: Se ordena la Notificación.....

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos JHONNY STUAR DUQUE HEVIA y MARY FLOR CHIRINO DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.281.844 y V-13.088.292, respectivamente, contraído en fecha en fecha 11 de Mayo de 2018, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda según Acta de Matrimonio signada con el Nº 199, Libro 01, del año 2018. Así se decide.-