Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas En la Ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de Marzo del año dos mi.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Acción Mero Declarativa intentara la ciudadana Alicia Margarita Delgado Aponte en contra de los herederos conocidos y desconocidos de Pio Sebastián Poleo García. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró funcionalmente INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la demanda de Reconocimiento de la Comunidad Concubinaria, incoada por la ciudadana MARLA BEATRIZ LOPEZ SAAVEDRA; y por tanto, declinó su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente.

En el presente caso, se observa que de todos los recaudos consignados por el actor y de un análisis de los mismos, no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los extremos necesarios para acordar la medida solicitada, este Tribunal no considera lleno el extremo del fummus bonis iuris, razón por la cual resulta IMPROCEDENTE la medida solicitada por el abogado MARIA DEL CARMEN RIVERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 81.685, actuando en representación de la ciudadana EDELMIRA GARCIA MARQUEZ, titular de las cédula de identidad Nos. V8.040.057. Así se Establece.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.- ABG. SHIRLEY CARRIZALES.- AVR/SC/gp Exp. N° AP11-V-2010-000237

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la Acción Mero Declarativa incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL GOMEZ RODRIGUEZ contra la ciudadana NANCY COROMOTO MONTILVA SALAS, ya identificados en la primera parte de la presente decisión.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Esta Jueza Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede a dictar MEDIDA PREVENTIVA INNOMINADA en los términos siguientes: Se ordena la paralización de la cuenta corriente que mantiene el ciudadano LUIS ALBERTO QUITO, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E.-81.995.898, en la entidad financiera Banesco Banco Universal, a los fines de garantizar el pago de las cuotas vencidas y sin pagar por concepto de obligación de manutención; y a tales fines se acuerda oficiar a la mencionada entidad bancaria, para que a la brevedad posible se sirvan dar cumplimiento a lo ordenado por este Despacho Judicial, remitiendo información detallada de la cuenta objeto de la paralización aquí ordenada. En este punto, en cuanto a la medida de prohibición de salida del país, este Juzgado niega dicha solicitud, fundamentándose en el literal "d" del ya mencionado artículo 466.

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION. Así se establece.- Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales se deberán retirarlas por ante la U. R. D. D. Líbrese oficio a la mencionada unidad. No hay condenatoria en costas

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, exceptuando la acción, al escrito transaccional. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales se deberán retirarlas por ante la U. R. D. D. Líbrese oficio a la mencionada unidad. No hay condenatoria en costas