/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionante.-

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 09-03-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de Abril de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152.....

Primero: Admite en su totalidad la Acusación presentada por la Fiscalía Centésima Trigésima Primera (131) contra el Ciudadano ROBERTO DAVID ESPINOZA, Venezolano, natural de Caracas, de 43 de edad, titular de la cédula de identidad Nº 07.955.290, de fecha de nacimiento 27/08/1966, de 43 años de edad, soltero, oficio Funcionario del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, con domicilio en la Carretera vieja Caracas- la Guaira, Plan de Manzano, Sector la Torre, Calle San José, Casa Nº 8, frente a la escuela Lorenzo Herrera Mendoza; por el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana DESIREE DEL VALLE VILLAREAL RONDON. Segundo: Se admiten todas y cada una de las pruebas presentada por el Ministerio Público en su escrito acusatorio y explanadas en la audiencia, por ser las mismas útiles, necesarias, legales y pertinentes. Tercero: E.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos contra la Providencia Administrativa N° 235-11, dictada en fecha 14 de abril de 2011, por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, solicitada por la empresa Espacio Diseños C.A. Segundo: No hay condenatoria en costas.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, haciendo uso de sus atribuciones legales, y en garantía del Interés Superior de la adolescente de marras, de conformidad con el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana GLENDA NINOSKA MOLINA DE PINEDA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.099.145, y por consiguiente se concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL, para que se practique en la persona de la adolescente (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA), ESTERILIZACIÓN QUIRURGICA, en el Hospital "Dr. Domingo Luciani" de El Llanito, y así se decide. Expídanse por secretaria copias certificadas de la presente decisi.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados HORACIO MORALES LEON, JUAN LUCAS DE MACEDO PESTANA Y EDGAR MARCELINO BRICEÑO CABEZAS, en su carácter de defensor de los imputados DARWING NASSIFF GARCIA, MICHELL JHON NASSIFF GARCIA, WENDY CAROLINA DIAZ CARMONA Y OSMERLY ALDELJEY, quienes recurren conforme lo dispuesto en el artículo 447, numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 24 de marzo de 2011, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo impugnado.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada Dora Josefina Margariños Pinto, defensora privada del ciudadano Alexander Rafael Ortega García, en consecuencia se confirma la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano Alexander Rafael Ortega García, a cumplir la pena de 15 años, quedando modificada la especie de la pana de prisión a presidio, por la comisión de delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal vigente, conforme a lo dispuesto en el artículo 452 numeral 4, en concordancia con el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal......

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto el día 01 de abril de 2011, por la abogada MIGBERT RON BELTRÁN, Defensora Pública Octogésima Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del imputado MORALES LOVERA YIMIXON JOSÉ, conforme al artículo 447 ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 25 de marzo del año en curso, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que decretó Medida Judicial Privativa de Libertad a su representado. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación presentado en fecha 15/04/2011, por la abogada ELIS PAREDES, Fisca.....

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión de la presente demanda, previamente hace las siguientes observaciones: Al revisar las facturas anexas al libelo de la demanda, el Tribunal observa, que las facturas 000342, aparece en copia simple y no esta firmada y sellada por la empresa demandada y las facturas 000351 y 000357, solo están firmadas, sin el sello de la empresa demandada, por lo que este Tribunal considera, que debe aplicarse lo establecido en los artículos 643 ordinal segundo y 644 del Código de Procedimiento Civil, que señalan: "Artículo 643 El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2° Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3° Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de.....