Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por el abogado Rafael Humberto Concha Camacho, Inpreabogado Nº 33.546, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil FARMACIA PROVESEIS, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 801-07 dictada en fecha 11 de octubre de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador (Sede Norte), mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Ángelo José Lucena Suárez, contra "la marca comercial ¿PROVEMED CATIA¿ que es utilizada por (su) representada firma .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la sentencia dictada el 24 de enero de 2011 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Perención de la Instancia en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la SOCIEDAD DE AUTORES Y COMPOSITORES DE VENEZUELA (SACVEN) en contra de la sociedad mercantil ENTRETENIMIENTO Y CONTENIDO EYC C.A. (EVENPRO), ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que el Tribunal de la causa continué con los actos citatorios de la parte demandada; TERCERO: Se declara con lugar el recurso de .....

DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de marzo de 2011, por la ciudadana Abogada DORIS COROMOTO GONZALEZ ARAUJO, actuando en su carácter de Defensora Privada del ciudadano PEDRO NAPOLEÓN ACOSTA DURAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.723.131, contra la decisión dictada por el Tribunal Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Pena.....

DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PATRICIA VIERA GARCÍA, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 18 mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó libertad sin restricciones del imputado por la presunta comisión del delito de violencia física. En consecuencia se admite el presente recurso de apelación a tenor de lo establecido en el artículo 447 numeral 5 y encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión e.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el día 08 de este mes junio del año en curso, por los Abogados: MERY GOMEZ CADENAS, Fiscal Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena, YOLAINES BENAVENTES, Fiscal Auxiliar Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena y ERKING ENRIQUE SALGADO LARA, Fiscal Auxiliar Octavo a Nivel Nacional con Competencia Plena, contra "...LA DECISION QUE DECLARO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA AL CIUDADANO JEAN CARLOS PÉREZ y DE LA LIBERTAD PLENA Y SIN RESTRICCIONES PARA EL CIUDADANO ADRIAN JOSÉ ESTRADA..." la cual fue dictada en fecha 01/06/2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUND.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho JESÚS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, en su carácter de Defensor Público Penal Tercero (3°) deL Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en Audiencia Oral de Presentación del Imputado, llevada a cabo por ante el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Mayo de 2011, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3 en relación con el artículo 251 ordinales 2 y 3 y Parágrafo Primero y artículo 252 ordinal 2, todos del Código Orgánico Pro.....

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por indemnización de enfermedad ocupacional y sus secuelas incoada por la ciudadana Carlos Katherine Alexandra Martínez contra la Sociedad Mercantil Farmatodo, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 24.11.2010 (f. 36) por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la providencia interlocutoria proferida el 22.11.2010 (f. 32 al 34) por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cobro De Bolívares sigue la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la sociedad mercantil SEMÁFOROS Y PROYECTOS ORIENTE SUR SEMPROSUR, C.A. y el ciudadano JOSÉ LUIS M.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por el abogado ÁNGEL HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 81.467, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRES BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.162.913, contra la sentencia dictada en fecha 10/05/2011, por el Juez de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 13° de Adolescentes, toda vez que la decisión dictada en fecha 06 de mayo del presente año, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, se encuentra debidamente motivada conforme a lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumpliendo con los presupuestos legales que hacen procedente la medida cautelar sustitutiva de libertad prevista en el literal "g" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.