Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extinguido por PERENCIÓN, éste proceso que se instauró mediante el Libelo de Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo, interpuesto en fecha veintinueve (29) de Junio de 2005

este Órgano Jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte actora y ordena el archivo del expediente constante de dos piezas.

este Órgano Jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte actora y ordena el archivo del expediente constante de dos piezas.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente CORPORACION INDUSTRIAL CLASS LIGHT, C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010-0433 de fecha 30/09/2010, emanada del Gerente General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto en fecha 06/02/2009, contra el acto administrativo contenido en el Acta de Requerimiento N° GRTI-CE-RC-DF-883-2008-05 de fecha 19/01/2009, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 104/2011, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSION DE EFECTOS DEL ADMINISTRATIVO RECURRIDO.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 105/2011, mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE LA SUSPENSION DE EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO RECURRIDO, solicitada por la prenombrada recurrente.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda declarar en rebeldía al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de La División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura, Oficio al Sistema Integral de Información Policial del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZA Dra. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO EL SECRETARIO. Abg. ARIS LA ROSA. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este j.....

PRIMERO: Se Admite el escrito de acusación fiscal por la presunta comisión del delito de hurto agravado descrito en el artículo 452 ordinal 1º del Código Penal, en contra del ciudadano JOSÉ NICASIO BENAVIDES MENDOZA titular de la cédula de identidad Nº V-20.302.635. Asimismo, se admiten parcialmente los medios de pruebas ofrecidos por la Vindicta Pública, a saber: GARCÍA JOSÉ, conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, CERMEÑO LUÍS, BLANCO WUILLY, TOMAS URBINA, FLAMES JONATHAN, QUINTERO GUARAPANO VÍCTOR ALEJANDRO, RAMOS JORGE, BARON RIVAS JESÚS JOEL conforme a lo establecido en el artículo 355 Ejusdem. SEGUNDO: ... En el presente caso procede el acuerdo reparatorio y el procedimiento especial por admisión de los hechos. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, SE HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO ofertado por el ciudadano JOSÉ NICASIO BENVIDES MENDOZA a favor de la Universidad Naciona.....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume a los supuestos de hecho establecidos en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley parcialmente transcrito, por ser el inmueble objeto de la acción de interdicto, un inmueble destinado a vivienda, razón por la cual, este órgano administrador de justicia y, siendo que el Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso, en estricto apego al Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, dictado en fecha 05 de mayo de 2011, el cual entró en vigencia con su respectiva publicación en Gaceta Oficial Nº 39.668, en fecha 06 de mayo de 2011, dispone lo siguiente: PRIMERO: Se SUSPENDE el presente juicio hasta tanto las partes que en el intervienen, acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviend.....

DISPOSITIVA: Por los fundamentos de hecho y de derecho explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, constituido en forma Unipersonal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley en los artículos 16, 17, 335, 336 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y Adolescentes ACUERDA: PRIMERO: Se ratifica la decisión acordada en esta misma fecha, en la presente causa signada con el Nro. .....