este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. En lo que respecta al escrito transaccional presentado por el ciudadano MEDARDO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 17.445.505, debidamente asistido por la abogada CLAUDIA ILARRAZA, IPSA N° 130.059; y por el abogado SIMÓN JURADO BLANCO, IPSA N° 76.855, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, este Juzgado se abstiene de impartirle homologación al mismo por cuanto no es parte en la presente oferta real de pago realizada por la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A., la cual solo involucra a diecinueve (19) oferidos y no a veinte (20).- LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA VERUSKA DÁVILA

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En cuanto a las copias del escrito de Transacción con sus anexos y del auto de homologación solicitados, este tribunal las acuerda y ordena expedirlas de conformidad al artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Héctor Rodríguez

Por las razones expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EXTINGUIDO el procedimiento de conformidad con el ultimo aparte del Articulo 151 de la Orgánica Procesal del Trabajo, en la demanda que por motivo de JUBILACIÓN, incoado por los ciudadanos FRANCISCO ÑAÑEZ y JUAN JOSE SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. 63.224.688 y 1.886.045 respectivamente, Contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE A LA PROCURADORA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sal.....

Se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, suscrita por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao, del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 20 de octubre de 2011, inserta bajo el Nº 06, Tomo 428, de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, únicamente en lo que concierne a la presente causa; dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, respecto a la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07 de noviembre de 2006, este Juzgado proveerá por auto separado en el cuaderno de medidas.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal aclara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada en el auto de fecha 16 de junio de 2011, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa. Notifíquese a las parte actora del presente auto.

III Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el libelo de la demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado el fundado temor de que una de las parte pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al Derecho de la otra, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil concurrentes, este Tribunal procede a NEGAR la Medida Preventiva de Embargo solicitada por la abogada KARENT ANDREA SANTANDER CONTRERAS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 164.740 , actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODR.....

procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mediante la cual manifiestan los siguientes acuerdos: Primero: Del Inmueble ubicado en la Urbanización La California, se le dará al ciudadano JOSE GREGORIO MORA MORENO, la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (500,00 BS), asimismo, una vez cancelado dicho monto el ciudadano ut supra renuncia a cualquier derecho sobre el mencionado inmueble. Segundo: En cuanto a la parcela de terreno Ubicada en el Estado Trujillo, la ciudadana NANCY JOSEFINA MEDINA BETANCOURT, adjudica dicho terreno al ciudadano JOSE GREGORIO MORA MORENO, renuncianado a cualquier derecho sobre el mismo. Tercero: En cuanto a los vehículos; la camioneta .....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES (Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención), suscrito por los ciudadanos antes identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos 359, 387, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente