Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada YUDITH JOSEFINA SALAZAR OCA, en su condición de defensora privada de los ciudadanos: LUIS MANUEL GONZALEZ POLANCO y JOVANNY IBRAHIM GUEVARA, titulares de la Cédula de Identidad N° V- 22.447.591 y V-19.508.189 respectivamente, en contra de la Decisión dictada en audiencia por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07/09/2011, mediante la cual y que son los recurridos le decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el articulo 250 numerales 1º, 2º y 3º, 251 numerales 2º y 3º y 252 numeral 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, po.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en Lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado TOMAS GARCIA CALDERON, en su condición de Fiscal 145° Auxiliar de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, únicamente contra la decisión de fecha 12 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, confo.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA.. En cuanto a las copias certificadas solicitada del escrito transaccional y del presente auto

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Por lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin lugar la apelación de la parte actora contra los autos del tres (03) y cuatro (04) de noviembre de 2011, del Juzgado 45° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, por los cuales admitió la tercería propuesta por la parte demandada, y negó la solicitud de inadmitir la tercería propuesta por la parte demandada. Se imponen las costas del recurso a la parte actora recurrente por haber sido desechada su apelación. Se deja constancia que la presente decisión será publicada en el sistema juris de este circuito Judicial, en esta misma fecha, y que la audiencia ha sido grabada mediante una cámara de video marca Sony, operada por un técnico del Departamento Audiovisual de est.....

Se dictó Resolución declarando CON LUGAR la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, incoare la abogada MARLENE DE LOURDES FLORES PARRA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima (110°) del Ministerio Público, a petición de la ciudadana SABRINA MARIA GONZALEZ CARDOZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio titular de la cédula de identidad Nº V-9.497.676, en representación de sus hijas, la adolescente (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA) y la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA), en contra del ciudadano QUINTINO JOAO RODRIGUES TEIXEIRA, portugués, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E- 81.247.78 .-

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. ANA PEREZ, Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes No. 290 de la defensoría "Miguel Rivera" del Municipio Libertador, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de cuatro (04) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos: CARLOS ALFREDO MARQUEZ NAVA y SURIA SCARLET HERNANDEZ HARTT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.797.192 y V-16.525.834, respectivamente.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por el ciudadano ANDRES RON AGUIRRE, ya identificado, se configuró la Pérdida de Interés del peticionante, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesto por las partes codemandadas contra la sentencia dictada por el JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 14 DE JULIO DE 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE ACTORA, TERCERO: SE REVOCA LA DECISIÓN RECURRIDA, CUARTO: NO HAY ESPECIAL CONDENATORIA EN COSTAS.

por la cantidad de (BS. 18.1080,00) se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, por cuanto versa sobre los conceptos laborales discriminados en el escrito de oferta real, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada. En cuanto a la copia certificada este Tribunal las acuerda de conformidad con lo establecido en el Art 23 de la Ley Organica Procesal del trabajo. Expídanse por Secretaria. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Hector Mújica