- III - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de enero de dos mil siete (2007).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA G.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: CONFIRMADA la sentencia consultada y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano, FRANK PEREZ NUÑEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° 6.390.852. Contra la Empresa Centro Simón Bolívar, C. A., partes identificadas a los autos, condenándose a ésta a pagarle al actor, los siguientes conceptos y montos: antigüedad viejo régimen, bono de transferencia, antigüedad, vacaciones, bono vacacional, utilidades, intereses moratorios, intereses de prestaciones sociales, indexación, indemnización por despido y bono de Bs. 4.000.000,00, convenio del sindicato de obreros en fecha 18 de mayo de 2002; Mas lo que resulte de la experticia complementaria del fallo ordenada por el a quo y confirmada por esta alza.....

Oídas las partes, la ciudadana Juez procedió a dictar el presente pronunciamiento: Este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: en presencia de las partes se acuerda conceder a la Fiscalía Sexagésima Sexta (66º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, un lapso de quince (15) días, contados a partir del día 01-02-2007, lapso que vencerá el día 15-02-2007, a los fines de que proceda a consignar el acto conclusivo que corresponda, de conformidad con lo dispuesto en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que ha sustentado su solicitud con argumentos sólidos, toda vez que tratándose del delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en relación con lo establecid.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada, firmada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil siete (2007). Años19.....

PRIMERO: LA NULIDAD del acta de fecha 24 de Enero de 2007 inclusive, que contiene el dispositivo del fallo, en el juicio seguido por el ciudadano ANGEL OSVALDO CAMACHO VERA contra EMBOTELLADORA LA PERLA, S. A., hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S. A. SEGUNDO: ORDENA la remisión inmediata del expediente a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines del avocamiento que se sigue en la misma. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Vista la incomparecencia de la parte actora apelante, el día 23-01-07, a las 09:00 a.m., fecha fijada para la Audiencia Oral y Pública, la cual no se presentó ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta, por el abogado LUIS ENRIQUE ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 28-02-02, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.-

Vista la incomparecencia de la parte actora apelante, el día 23-01-07, a las 02:00 p.m., fecha fijada para la Audiencia Oral y Pública, la cual no se presentó ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, resulta forzoso para este Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta, por el abogado de la parte actora, ALVARO OSPINO, en contra de la sentencia de fecha 21-02-2005, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Revisión intentado por el Abogado: JUAN LUIS GONZÁLEZ TAGUARUCO, JUEZ SEGUNDO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra la Sentencia dictada por el JUZGADO MIXTO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL de fecha 31 de Enero de 2002, mediante la cual se CONDENÓ al ciudadano: PEDRO ALEXIS GONZÁLEZ, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 numeral 1° del Código Penal derogado a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS, DE PRESIDIO, igualmente a las accesorias de Ley de c.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Dra. Sonia Cristina Rodríguez Carriles, procediendo en su carácter de Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2006 en el acto de audiencia oral para oir a las partes, siendo motivada por resolución judicial el 23 de octubre de ese mismo año, por el Juzgado Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó inadmisible la solicitud de Sobreseimiento de la Causa presentada por el Ministerio Público, y decretó el sobreseimiento de la causa seguida a la ciud.....

Se declara TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.