En cuanto a la solicitud incoada por la Representante del Ministerio Publico y no habiendo oposición alguna por la defensa, en el sentido que le sean mantenidas las medidas cautelares impuestas en su debida oportunidad por el Tribual consagradas éstas en los literales “c”, “d” y “f” del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales se traducen en: Presentaciones Periódicas ante este Juzgado cada ocho días, dejando al criterio del Juez de Juicio que ha de conocer de la presente causa el distanciamiento o no de las mismas una vez la acusada consigne la constancia de estudios, prohibición de salir de la jurisdicción del Tribunal sin la debida autorización y prohibición de acercarse a las victimas en el presente caso, ello por considerarlo suficiente para garantizar las resultas del proceso...Se admiten todos los medios de prueba ofrecidos por la Representación Fiscal, los cuales se encuentran en el escrito ac.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de Abril de 2005 por el ciudadano JOSE BERRIOS BERRIOS asistido por la Procuradora del Trabajo NORKIS ZAMBRANO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Abril de 2005, oída en ambos efectos el 28 de Abril de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada en el juicio que por prestaciones sociales interpuso el ciudadano JOSE CUPERTINO BERRIOS BERRIOS contra ASOCIACIÓN CIVIL PROPATRIA, CARMELITAS, CHACAITO, ambas partes identificadas en autos. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta el ciudadano JOSE CUPERTINO BERRIOS BERRIOS contra la ASOCIACIÓN CIVIL PROPATRIA, CARMELITAS, CHACAITO. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado DAYSI GARCIA RAMOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fecha 14 de Marzo de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Enero de 2005, oída en ambos efectos en fecha 30 de Marzo de 2005, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA PICO BLANCO contra ESCUELA BASICA NACIONAL LINO CLEMENTE (MINISTERIO DE EDUCACION, CULTURA Y DEPORTES). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante por devengar menos de tres (3) salarios mínimos.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

VI DISPOSITIVA Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en las precedentes consideraciones y artículos 2, 23, 26 y 253 Constitucionales, 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 603 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por criterio unánime de sus integrantes, CONDENA a (SE OMITE IDENTIDAD ART. 65 LOPNA), venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.038.595, nacido en Caracas, en fecha 03-08-1986, hijo de Maria de Ledezma e Hildo Ramón Ledezma, hoy de 20 años, residenciado en Mariches, sector la Lagunilla, parte alta de las torres, Los jardines, casa nº 25, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado para la fecha de su comisión en el articulo 460 del Código Penal venezolano, en agravio de los ciudadanos Claud.....