Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano RAFAEL LIZARRAGA VIELMA contra la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A, ambas partes debidamente identificadas en autos Condenándose a ésta última al pago de BOLIVARES FUERTES SEIS MIL ciento cuarenta y cinco con cuarenta y ocho (Bs. F. 6.145,48 ) antes SEIS MILLONES CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.6.145.485,52) menos Bs. F. 3,39 antes TRES MIL TRECIENTOS NOVENTA Y UN BOLIVARES, CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 3.391,80) de deducción del I.N.C.E quedando a cancelar la empresa deman.....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano SAFINA MELONE SALVADOR contra ROJAS FRANKLIN Y ASOCIADOS II, C.A. (ROFRACA) E INVERSIONES GROOS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se declaran procedentes el pago de los siguientes conceptos: 1) antigüedad y sus respectivos intereses de antigüedad, 2) indemnización por despido injustificado, 3) indemnización por preaviso omitido, 4) diferencias en el pago de vacaciones y bono vacacional vencidos correspondientes al año 2003, 5) vacaciones y bono vacacional vencidos correspondientes al año 2005, 6) 7,5 días por conce.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 09 de agosto de 2007, por el Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la solicitud de calificación de despido incoada por KUNDDRY QUINTERO en contra de VENEZOLANA RAVSA. SEGUNDO: por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada.

Visto que desde fecha 11 de Junio de 2007, momento de la admisión de la presente demanda, hasta la fecha no consta en autos el pago de los emolumentos necesarios para que el Alguacil se traslade y practique la citación, aunado a los fundamentos a las anteriores consideraciones de hecho y derecho, y en apego al criterio jurisprudencial emanado de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, supra transcrita, referido a la perención de la instancia por la falta de impulso procesal en la citación del demandado, este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Este Tribunal, niega el pedimento formulado por el abogado PEDRO JEDLICKA, de librar cartel de notificación, y en su lugar ordena librar boleta de notificación a la empresa ANNESE LOS RUICES C.A, que será fijada en la cartelera de este Juzgado conforme a lo dispuesto en el artículo 174 señalado.

El Tribunal por considerar que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la parte demandada, Pilar Morejon Gómez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 4.358.459, dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a su citación, entre las horas comprendidas para Despachar, de 8:30 a.m. hasta las 3:30 p.m., a los fines que de formal contestación a la presente demanda.

PRIMERO: EXTINGUIDA la presente solicitud de exequátur de la sentencia final de disolución de matrimonio, dictada por el Juzgado Letrado de Primera Instancia 17º de trueno de la ciudad de Montevideo, Uruguay, de fecha 7 de marzo de 1991, debidamente legalizada por la Embajada de Venezuela en Uruguay, la cual declaró disuelto el vínculo matrimonial que unía al ciudadano JOSÉ ENRIQUE MENA GONZÁLEZ a la ciudadana MARGARITA MARÍA DUARTE. SEGUNDO: Se ordena la remisión de la presente solicitud a los archivos judiciales. Y así se decide.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

esta Sala de Juicio subsana el error antes aludido, de tal manera que, donde se indique en el texto de la sentencia, al solicitante, como ANDRES ANTONIO ROYERO GARCIA se tendrá como ANDRES ANTONIO ROYERO GAVIDIA. Téngase el presente auto como complementario a la referida sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha veintiséis (26) de Junio de 2007, inserta en el presente expediente. Expídase copia certificada del presente auto, y remítase a las autoridades competentes una vez que las partes solicitantes consignen los fotostatos necesarios. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- EL JUEZ JOSE ANGEL RODRIGUEZ REYES LA SECRETARIA ABG. KATTY SOLORZANO ASUNTO: AP51-S-2007-008558

esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños y Adolescentes, Juez Unipersonal Nº VI, declara la EXTINCIÓN del proceso en la presente causa; todo de conformidad a lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.- EL JUEZ JOSÉ ANGEL RODRÍGUEZ REYES LA SECRETARIA ABG. KATTY SOLORZANO ASUNTO: AP51-V-2007-016046

este JUEZ UNIPERSONAL N ° 6 DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente asunto, de acuerdo a lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia ordena el cierre y archivo del presente asunto y así se decide. Cúmplase lo ordenado.- EL JUEZ JOSE ANGEL RODRIGUEZ REYES LA SECRETARIA ABG. KATTY SOLORZANO ASUNTO: AP51- V-2004-003606