Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley; y con un carácter transitorio, preventivo y sin que esto signifique pronunciamiento alguno al fondo del presente asunto, dicta Medida de Colocación Familiar Provisional por un lapso de tres (03) meses contados a partir de la publicación de la presente decisión, a favor la niña XXXX, en el hogar de los ciudadanos JOSE ANTONIO RODRIGUEZ y MARIA JOSEFINA FERNANDEZ DE RODRIGUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-4.356.130 y V-5.969.211, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 75, 78 de la normativa constitucional, en concordancia con los artículos 126 literal i), 177, 394, 396, 397 398 y 399 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en este sentido se REVOCA la Medida Provisiona.....

impóngasele a la ciudadana ANA ORQUIDIA MEJIAS, titular de la cédula de identidad número V- 6.030.858, de las disposiciones contenidas en los artículos 396 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a tal efecto este Tribunal le otorga la guarda del niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." a la citada ciudadana, asimismo, se le confiere la representación del mismo, para los actos de su vida civil.- De igual manera hágasele saber a la ciudadana ANA ORQUIDIA MEJIAS, del contenido de las normas de los artículos 404 y 405, ejusdem, relativos a la forma en que puede ocurrir la interrupción de la presente colocación familiar y de su revocatoria. Igualmente se ordena, de conformidad con lo previsto en el artículo 126 literal c) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la elaboración de un informe integral tanto en el hogar donde se ha acorda.....

Auto que inadmite la tramitación de Acción de Amparo contra las ciudadanas Ornella Musso, Magaly García y el Colegio Luz de Caracas, a favor de la niña "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte intimante no ha actuado, desde el día Primero de noviembre de 2.001, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

"...SIN LUGAR la apelación efectuada en fecha 17 de marzo de 2005, por el abogado ARMANDO NODA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en fecha tres (3) de noviembre de Dos Mil Cuatro (2.004)."

da por consumado el desistimiento efectuado de la demanda presentado por la parte actora en fecha 07 de enero de 2008, en el juicio por EJECUCION DE HIPOTECA intentado por la Sociedad Mercantil bbo SERVICIOS FINANCIEROS VENEZUELA C.A., contra el ciudadano ARMINDO RODRIGUES DOS ANJOS.

Ahora bien, consta de autos que en fecha diecisiete (17) de Enero del 2008 compareció el apoderado judicial de la parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio veintisiete (27), DESISTIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de su representada y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante, sociedad mercantil INVERSIONES BOMILL C.A., en contra de la decisión proferida en fecha 21 de mayo de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la ejecución de la transacción de fecha 30 de mayo de 2006 y homologada en fecha 13 de junio del mismo año, debiendo proseguirse con los trámites de ejecución con respecto a las obligaciones de hacer previstas en los literales "A" y "D" de la cláusula séptima de la transacción de marras. En consecuencia, queda modificado el auto recur.....

Quien aquí sentencia considera que el solicitante consignó a los autos pruebas suficientes para demostrar que ciertamente en la Prefectura de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Capital, se incurrió en el error material al señalar que la ciudadana GUADALUPE LUGO DE CAPOTE, como VIUDA, cuando en realidad es CASADA; tal como se evidencia de la partida de matrimonio de los ciudadanos GUADALUPE LUGO DE CAPOTE y JESUS GERARDO CAPOTE, la cual corre inserta al folio cuatro (04) y visto que en la misma acta fue expedida posteriormente al fallecimiento de la ciudadana GUADALUPE LUGO DE CAPOTE y por cuanto no se evidencia notas marginales que hagan presumir la existencia de otro estado civil, en consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de los establecido en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificaci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Defunción de la ciudadana Juana Bonilla Reyes, quien en vida fuera de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 80.099, presentada por la ciudadana Zoraida Maritza Bonilla, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 2.113.040, en consecuencia; donde se lee: "Deja una hija de edad de nombre: Elvia Flor,", debe leerse "Deja tres hijas de nombres: Elvia Flor, Zoraida Maritza, mayores de edad y Maritza Zoraida quien falleció en fecha 08 de abril de 1985", que es lo correcto; quedando así rectificada la Partida de Defunción de la ciudadana Juana Bonilla Reyes; la cual corre inserta en l.....