RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL//Se dictó Resolución en la cual este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos MAYA CAROLINA MOLINARI BALDO y ALFREDO MANUEL MORAO MAGALLANES, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.232.685 y V-6.321.495, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 20 de noviembre de 2007, por la Oficina Subalterna del Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SCB CL//Se dictó Resolución en la cual este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos GISELA MARYANA LUNA LUQUE y EDUARDO SABATER NOYA, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.484.234 y V-15.870.808, consecuentemente, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 02 de octubre de 2009, por la Oficina del Consejo Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda.

En virtud de lo antes expuesto, se salva la omisión en el encabezado y el texto del fallo proferido por este Juzgado, en fecha 02.12.2013, de la siguiente forma: "APODERADOS JUDICIALES DEL TERCERO DENUNCIANTE: ERICK BOSCÁN ARRIETA y JOSUE BAUTISTA VIVAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 80.156 y 124.424, respectivamente. ii) APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DENUNCIADA: JOSE LUIS ROJAS VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.191, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO BALDOMERO PAZOS URGAL y el abogado ANTONIO SIERRALTA QUINTERO, incrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.594, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROMOCIONES INMOBILIARIAS HANKSITA S.A., y de los ciudadanos JULIO PAZOS RODRÍGUEZ y LUIS MIGUEL MARTINEZ FILGUEIRAS. iii) Es incorrecto el señalamiento en el texto de la sentencia lo siguiente: PROMOTORAS INMOBILIARIA HANSITA C.A.,, PROMOCIONES INMOBILIARIA HANKSITA S.A., PROMOCIONES HANKSITA S.A., PROMOCION.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto (14) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por los abogados LUIS RAMON BERMUDEZ RADA y BETTY BERMUDEZ VILLAPOL, inscritos en el IPSA Nos 56 y 23.202 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil TROMEFAR Inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de junio de 1979, bajo el N° 23, Tomo 85-A-CTo , , contra la Providencia Administrativa signada con el Providencia Administrativa signada con el N° 0030-2013 emanada de la DIRECCION DE INPECTORIA NACIONAL Y OTROS ASUNTOS COLECTIVOS DE TRABAJO, de fecha 05 de agosto de 2013 y notificada a la empresa en .....

este Tribunal, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Articulo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs.14.704.081,64, que incluye el doble del capital demandado, más los intereses convencionales y moratorios así como las costas calculadas por este Tribunal en un 10% del monto del capital adeudado. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad Bs. 9.804.081,64 cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un 10% del capital demandado. A los fines de la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión al JUZGADO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS CORRESPONDIENTE, por lo que se insta a la parte actora a indicar la ubicación de los bienes a los fines de librar el respectivo despacho y oficio.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ISAAC NIEVES LUY, Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Segundo (72°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano LUIS ENRIQUE PÉREZ TORO, titular de la cédula de identidad N° V- 28.309.196, contra de la decisión dictada el 20 de diciembre de 2013, en la audiencia para la presentación del aprehendido, por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, de acuerdo a lo previsto en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 448, tercer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO y JULIMER HILIANA MÁRQUEZ MENDOZA, en su carácter de Fiscal Centésimo Quincuagésimo Cuarto (154º) Provisorio y Auxiliar Interina, respectivamente, del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia CONFIRMA, la sentencia definitiva del 29 de agosto de 2013, específicamente, los pronunciamientos PRIMERO y SEGUNDO mediante los cuales se absuelven a los ciudadanos RONALD GREGORIO GARCÍA TESARA y HENRY JOSÉ PARRA LINERO, titulares de la cédula de identidad N° V- 10.527.020 y 15.508.640, en su orden, de la comis.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el ciudadano José Jesús Bermúdez Blanco, en contra de la sociedad mercantil Shopper Shop Latin América C.A., a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el ciudadano José Luis Azuaje Benítez, en contra del ciudadano Martín Ricardo Mejías Vargas, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento