Estando dentro de la oportunidad pertínente para que sea realizada la prolongación de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la asistencia de las partes a la presente Audiencia quienes con la anuencia del juez y de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, llegaron a una mediación positiva. Asmismo en este Acto la parte demandada realiza el pago del cheque a la parte actora. Por ende se dá por terminada la presente Causa y se ordena su archivo.

Estando dentro de la oportunidad pertínente para que se lleve a Cabo la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la asistencia de las partes a la presente Audiencia quienes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo han llegado a una Mediación positiva. En consecuencia en vista de que se ha cancelado la totalidad del pago al trabajador se ordena el archivo y terminación de la Causa.

En este sentido, se observa que en relación a la prueba de inspección judicial en la oficina de la demandada, ubicada en la Avenida Francisco de Miranda, Edif. Parque Cristal, Torre Este, Piso 9, Los Palos Grandes, Caracas, el promovente justificó el peligro, alegando el temor de que pereciera el medio probatorio, al señalar: "Dados los términos descalificatorios hacia mi poderdante y las amenazas reiteradas proferidas en la contestación rendida por la representación judicial de la accionada, y con vista a las temerarias y falsas aseveraciones de hecho en que esta pretende fundamentar su defensa, ante el temor o peligro que desaparezca un medio de prueba o que el mismo sea manipulado", es por lo que se admite la prueba por no ser contraria a derecho, ni manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo la apreciación en la definitiva y dado que reúne las condiciones establecidas en el artículo 12 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo. Así se declara.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso de nulidad interpuesto por la abogada LENOR RIVAS DE LAREZ, apoderada judicial de la ciudadana GLADYS JOSEFINA LA CRUZ FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad N° 6.066.636, contra la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, y en consecuencia: 1) SE DECLARA la nulidad de la Resolución Nº 02179, emanado de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante la cual se remueve a la ciudadana GLADYS LA CRUZ FERNANDEZ del cargo de SECRETARIA EJECUTIVA I, adscrito a la GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA, y consecuencialmente se declara la nulidad de la Resolución Nº J-GRH-07/99 contentiva de la respuesta al recurso de reconsideración ejercido, y que confirmó la decisión de remoción. 2) SE ORDENA la reincorporación de la re.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión principal e INADMISIBLE la pretensión secundaria, ambas interpuestas por el abogado ALBERTO JOSE RIVAS SANCHEZ, apoderado judicial de los ciudadanos MARIO ARISTIDIS PADILLA RIVERA, LILIA RENGIFO, GUSTAVO VELASQUEZ, AMARILIS DIAZ, CAROLINA ASCANIO, ERIKA RODRIGUEZ, CARLOS LOPEZ, PEDRO PABLO TORRES, MIREYA APONTE, RICARDA HERNANDEZ, MARWIN CARDENAS, ALVARO EVARISTO BERNAL, LUIS ENRIQUE SANCHEZ, CONCEPCIÓN RAMOS, OMAR RAFAEL HERRERA, NANCY ARREAZA, MERY EUFEMIA YÁNEZ, NELLY JAIMES, MIRLA BLANCO, AIDA NORELIS RODRIGUEZ y NIDIA ZAPATA, antes identificados, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA.

SIN LUGAR

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional y subsidiariamente medida cautelar innominada por las abogadas NAYADET MOGOLLON y CARLA GIMENEZ, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil LIRKA INGENIERÍA C.A., antes identificadas, contra el acto administrativo contenido en la Providencia administrativa S/N, de fecha 10 de enero 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda.-