este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el abogado Carlos Caraballo Gavidia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.998 actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KARLA YORDELYS MARTÍNEZ SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.388.297 contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS; 2.- IMPROCEDENTE la solicitud de la caducidad de la Acción presentado por el apoderado judicial del ente recurrido de conformidad de conformidad con el primer aparte del numeral cuarto del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; 3.- CON LUGAR la Acción de amparo Constitucional ut supra indicada y en consecuencia se ordena a.....

Este Tribunal Segundo (2°) del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, dicho desistimiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Aprobar el Plan de Acción, recibido en fecha 28 de marzo de 2011, relativo a la sancionada: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 558-10, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de UN (01) AÑO, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolesc.....

CAPITULO III DECISIÓN. Por todas las razones expuestas, este Tribunal 01º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Conforme quedo establecido de la Audiencia para oír, se decreta el incumplimiento de la sanción de Semi-Libertad por parte del sancionado xxxxxxxxxx, por cuanto no justifico sus inasistencias al Complejo Luces del Alba, durante el periodo de tiempo comprendidos entre el 29-07-2010 al 24-09-2010, ambas fechas inclusive. SEGUNDO: Por cuanto el sancionado xxxxxxxxxx, no justifico sus inasistencias al Complejo Luces del Alba, durante el periodo de tiempo comprendidos entre el 29-07-2010 al 24-09-2010, ambas fechas inclusive, es por lo que de conformidad con lo establecido en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adol.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxx, la ejecución de la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (1) AÑO, impuesta en fecha 21-12-2010, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito, por haber admitido los hechos, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal, en ese sentido se le informa al sancionado que debe colaborar con el equipo técnico que designe la Institución asignada, para que estos le realicen un buen abordaje, que incida positivame.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone al sancionado xxxxxxxxxxxxxxxx la ejecución de la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de OCHO (8) MESES, impuesta en fecha 07-12-2010, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito, por haber admitido los hechos, por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO Y LESIONES, previsto y sancionado en los Artículos 455, 426 y 413 del Código Penal, en ese sentido se le informa al sancionado que debe colaborar con el equipo técnico que designe la Institución asignada, para que estos le realicen un buen.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por ejecución de hipoteca sigue INSTITUTO DE PREVISIÓN DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (IPP-UCV), contra los ciudadanos Lisbeth Josefina Fuentes Herrera y José Ramón Ortiz Perdomo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juez del Tribunal Décimo del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de un (01) año de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana CANDELARIA VEGA DE HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.260.262, a fin que el prenombrado niño, pueda ser acreedor de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrado ciudadana, en la institución para la cual labora.

Por consiguiente al no haber la empresa demandada conforme lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Tributario, comprobado que pagó la suma de Bs. 1.468.687,00, así como la extinción del referido crédito fiscal conforme a los medios de extinción previstos en el Código Orgánico Tributario, en este acto se DECRETA EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES OCHENTA Y CUATRO MIL SESENTA CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 3.084.060,00), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas de ejecución prudencialmente calculadas por el Tribunal en un diez por ciento (10%), es decir, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS OCHENTA SEIS BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 146.686,00). Se advierte que, si la medida aquí decretada recae sobre cantidades liquidas de dinero, la misma se practicará por la suma de UN MILLON SEISCIENTOS QUINCE MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.615......