Se admitio el referido recurso

Se admitio el referido recurso.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 ejusdem, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de Disolución de Sociedad, interpuesto por el abogado Enrique Luis Fermín Villalba, contra la Gobernación del Estado Guarico, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1.....

D E C I S I Ó N Con fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente decisión esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ABG. JAVIER JOSÉ HERNÁNDEZ ACEVEDO, Defensor Público Cuadragésimo Séptimo (47°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los imputados NEHOMAR CONTRERAS URBAEZ, MIGUEL ANTONIO RANCEL y DIXON DÍAZ CORDERO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 22 de noviembre de 2010, con ocasión de la audiencia preliminar, mediante el cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acto conclusivo fiscal peticionada.....

ÚNICO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA incoada mediante escrito presentado ante esta Instancia en fecha 29-03-2011 por la defensa privada del acusado, el profesional del Derecho Dr. JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que no ha sido vulnerada disposición alguna establecida en el artículo 26 y 49 numeral 1 Constitucional.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Copia certificada de instrumento Poder, Original de Contrato de Opción Compra-Venta, Inventario de Equipos de España Manía, Inversiones CBB El Recreo, C.A., y copia de Planilla de Declaración y Pago de Enajenación de Inmuebles para personas naturales y Jurídicas, emanada por el SENIAT, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinión sobre su valoración, toda vez, que la misma esta reservada para la oportunidad de dictar sentencia definitiva, no obstante a ello, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, es decir, la parte solicitante de la medida no demostró o probó el peligro en la mora que alega, con el fin de con.....