En consecuencia, tomando en consideración lo antes expuesto, probado como ha sido lo alegado y visto que no compareció persona alguna que se crea con interés directo y manifiesto y que pueda ver afectado sus derechos, de conformidad con lo establecido en el articulo 771 del Código de Procedimiento Civil y dada la notificación del Fiscal Nonagésima Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma ORDINARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y a tal efecto, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: Donde dice "...y JOSEFINA MENA de diez y seis años de edad, natural de La Guayra de oficios domésticos.....

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano CARLOS TERÁN y la sociedad mercantil SUMITOMO CORPORATION DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano CARLOS TERÁN y la sociedad mercantil SUMITOMO CORPORATION DE VENEZUELA, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.-

Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, este Juzgado acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito transaccional y del presenta auto cursantes en el expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes.-

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte oferente INVERSIONES MIYAGI 2009, C.A., y la parte oferida el ciudadano DEL VALLE JOSE FIGUEREDO REYES, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Vista la solicitud de dos (02) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional, y del presente auto de Homologación, este Juzgado acuerda de conformidad con lo solicitado, autorizando a la Secretaria titular a los fines de la certificación de las copias, las cuales fueron elaboradas de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3° y artículo 22, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se da por Terminado el presente asunto ordenando su archivo definitivo previo inventario y legajo, así como su cierre informático.- Archí.....

DISPOSITIVA Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: UNICO: Declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. JENNY RAMIREZ TERAN en su condición de Jueza Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, para actuar en la causa seguida al imputado EGLE TUSE DEL CARMEN FLORES, por no resultar acreditadas las causales previstas en los numerales 6 y 7 del artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Todo ello, de conformidad con lo consagrado en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Pode Judicial. Regístrese, déjese copia y remítase el presente cuaderno de incidencia.- EL JUEZ PRESIDENTE (E) JIMAI MONTIEL CALLES .....

declara totalmente SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta en fecha 31.03.2011, por el abogado Eduardo Buysse, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Pauls Millers Rozenbergs, referida a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio

En mérito de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente. ASI SE ESTABLECE.

PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana BELKIS VALECILLOS, Auxiliar (E) Centésima Décima Primera del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio No. 3, del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de febrero de 2012, en la que condena al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por ser responsable del delito de homicidio calificado en grado de complicidad correspectiva, previsto y sancionado en el articulo 405 y 406 del código penal venezolano. SEGUNDO: Declara inadmisible por extemporáneo el escrito de contestación presentado por la Defensora Pública Tercera del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescente, conforme a lo establecido 454, del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se fija el 9no día, a partir de la presente fecha, a la 10.00 hora de la mañana, la realización de la audiencia del conformidad con el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordan.....