Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte apelante. No hay condenatoria en costas

PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE PINO GUARACHE, en contra de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PUBLICA Y VIVIENDA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil ACR SOCIEDAD DE CORRETAJE DE SEGUROS, C.A., a través de su apoderado judicial, ALBERTO MELENA MEDINA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.834; en contra de la Providencia Administrativa Nº 715-11, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de septiembre de 2011; todo ello con motivo del Procedimiento de Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por la ciudadana MARIA ALEJANDRA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 17.959.932 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por AZUCENA VICTORIA ZAMORA MONTOY, LUCINDA DEL ROSARIO MORALES, FERSINTA VICTORIA NUÑEZ GARCIA Y OTROS contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO IPOSTEL. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de la diferencia que resulten a favor de los accionantes por la no aplicación del tabulador de sueldos y salarios contenido en la cláusula 42 de la Convención Colectiva de Trabajo que rige las relaciones jurídicas entre IPOSTEL y sus trabajadores, cuya determinación se hará a través de experticia complementaria del fallo, según los parámetros que se especifican en la motiva de la presente decisión. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano CARDOZA VELASQUEZ ANDERSON RAMÓN, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 21-12-1986, de 25 años de edad, de profesión u oficio: Chofer, de la ruta Hatitur, hijo Maria Luisa Velásquez (F) y Antero Ramón Cardoza (V), residenciado en: El Hatillo, Carretera Gavilán, Sector Castillito, Casa S/N, frente a la finca las Yeguas, teléfonos 0424-224-4545 0212-387-1427, titular de la cédula de identidad Nº 17.402.133, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, en virtud de su autoría y responsabilidad en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 45 primer aparte de la Ley .....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Rectificó el Acta de Matrimonio signada con el Nº 1, de fecha 06 de Febrero de 2009, correspondiente al matrimonio celebrado entre los ciudadanos MANUEL CLAUDINO PEREIRA FERNANDES y ROSA MARGARITA TORRES, la cual cursa en el Libro de Registro Civil de Matrimonio del Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA NELLY BOLIVAR

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA NELLY BOLIVAR

En consecuencia se procede a impartir su HOMOLOGACION al escrito transaccional, sin menos cabo de algún derecho del trabajador, a tal efecto, se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su cierre informático, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, establecido en los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio de.....

"(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue de Bs. F. 29.500,00 de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.(...)"