ESTE JUZGADO DECLARA: SE NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA POR NO LLENAR LOS EXTREMOS NECESARIOS PARA ACORDARLAS.

´´Con lugar la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, interpuesta por la ciudadana YOLANGEL GIL DE BALL, procediendo en su carácter de Directora de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CARORGA, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE LOS ALMENDROS, C.A., todos plenamente identificados al comienzo de este fallo´´

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente "UNITED GOEDECKE SERVICES INC", previamente identificada o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF46-U-2003-000120; Asunto Antiguo: 2.107 mediante Cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de Cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese conforme a lo ordenando. Dada, f.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente "EQUIPOS SYNERGIC, S.A.",previamente identificada o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF46-U-2000-000003 A.A : 2341; mediante Cartel publicado en las puertas del Tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de Cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese conforme a lo ordenando. Dada, firmada y sellad.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por la abogada ESTELA MARINA NAVEDA GUTIERREZ, abogado en ejercicio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº. 88.488, respectivamente; actuando en representación de la sociedad mercantil FARMACIA FARMARKET ALTAMIRA C.A., contra la Dra. KARINA NAZARETH BARRIOS MERCADO, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, fundamentada en los ordinales 15º y 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), sigue la ciudadana ALICIA SABARSKY LARA contra la sociedad mercantil FARMACIA FARMARKET ALTAMIRA, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la Juez KARINA NAZARETH BARRIOS MERCADO en su condición de Juez del Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. TERCERO: REMÍTASE OFIC.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente recurrente "UNILEVER ANDINA VENEZUELA, S. A.", suficientemente identificada en autos. En consecuencia: 1. CON RESPECTO A LA RATIFICACIÓN DEL VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS CONSIGNADOS COMO ANEXOS AL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO: Por cuanto, no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, este Tribunal Superior ADMITE, las pruebas documentales por cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. ASI SE DECLARA. 2. CON RESPECTO A LA EXHIBICIÓN DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO: Este Tribunal Superior insta al SERVICIO NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), a consignar el Expediente Administrativo contentivo del caso, de conformidad con lo establecido en el artículo 436 y 437 del Código de Proce.....