En base a los razonamientos anteriores, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la inhibición presentada por las Juezas Angélica Rivero Bermúdez, Alegría Lilian Belilty Benguigui y Carmen Amelia Chacín Meterán, integrantes de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada bajo el N° 10As 2245-08 (nomenclatura de esa Sala), seguida al ciudadano José Antonio Velásquez Reyes, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado con Alevosia, a tenor de lo establecido en los artículos 95 y 96 del mencionado Texto Penal Adjetivo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Absuelve al ciudadano JHONATAN RAFAEL MILAN SÁNCHEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 13.070.311, de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con el artículo 83 del Código Penal reformado, y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 377 ejusdem, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal.

(...) En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Con relación a la Exhibición de Documentos promovida en el escrito de promoción de pruebas, de la Comunicación mediante la cual se hace del conocimiento de la actora que ha sido despedida de su cargo; y de los Reposos Médicos expedidos por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, debe observarse que la parte promovente no aportó copias fotostáticas de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)

Ahora bien, revisado el expediente se constató que no esta consignado en el mismo, ningún poder que acredite la representación legal que invoca la abogado JOSETTE MAGGIE GOMEZ HENRIQUEZ, como apoderado judicial de la actora, así como tampoco se encuentra sustitución de poder a favor de la referida profesional del derecho, y en vista que el actor tampoco acudió a la audiencia oral de juicio, y en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, este tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el cierre y archivo del Expediente. Es todo. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Décimo de Primera Instancia .....

Como consecuencia de lo antes expuesto y por no ser contraria a derecho la Transacción acordada por las partes con el fin de dar por concluido el presente procedimiento, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción presentada por las partes, todo en conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. En este sentido, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. Expídanse tres (03) copias certificadas de la transacción y de la presente sentencia. Déjese copia de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE RAFAEL LUQUE PIÑANGO, contra la demandada CONFITERÍA DRY SWEET F.C. C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Recalculo de la Prestación Antigüedad; 2) Diferencias Vacaciones y Bono Vacacional; 3) Pago por Compensación por transferencia (art. 666 de la Ley Orgánica del Trabajo), y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la.....

en consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Yuderli Camacho Díaz EN CONTRA Agencia de Lotería Los Ángeles y el demandada personalmente ciudadano Agustín Pardo Amaya y así, Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.-

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 07 de mayo de 2008 solicitada por la parte actora en el juicio seguido por la ciudadana Maritza Esperanza Ruocco Del Duco contra la Fundación del Estado para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela (FESNOJIV).