Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 18 de junio de 2008, solicitada por la parte actora en el juicio seguido el ciudadano Alejandro Peralta contra Multicine Las Trinitarias C.A. (CINES UNIDOS).

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 149 ° y 198 °.

Por las circunstancias antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, evidencia la falta de certeza en la notificación practicada a la parte codemandada en la presente causa, ciudadano ROBERTO PERAZZO ORLANDO, así como vicios en dicha notificación, y la necesidad de reponer la presente causa al estado de notificarlo nuevamente, en su domicilio, residencia o el lugar en el que desarrolla su actividad económica, el cual deberá señalar la parte actora, pero a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso del referido codemandado, el actor deberá señalar dentro del lapso de cinco (05) días hábiles siguientes, a que quede definitivamente firme el presente auto, con exactitud, precisión, y presentar la correspondiente prueba, que el lugar en el cual se realice dicha notificación, es efectivamente su domicilio, residencia o .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada; ordenándose en consecuencia el archivo y cierre del expediente. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad a lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los Artículos 10 y 11 de su Reglamento y del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la cosa juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso; ordenándose el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el último pago acordado. Se ordena devolver a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo de Su.....

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano RICARDO PILCA contra la ORGANIZACIÓN SEVENS DE VENEZUELA, C.A. En cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión.

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano BRUNO REMO CONSTANZO SILVERI contra la empresa INDUSTRIA AEREO AGRICOLA, C.A. (I.A.A.C.A.)

; este Tribunal observa que, en efecto como lo señala el Representante Legal de la parte actora, en el presente proceso aparece como parte demandada la empresa PETROQUIMICA SIMA, C.A., a quien se ordenara notificar, a los fines de su comparecencia a la Audiencia Preliminar, constando en autos, al día de hoy su notificación efectiva. Sin embargo, se aprecia que incurre en una errónea percepción la parte solicitante, al considerar que se estaba notificando exclusivamente, como parte demandada, a la Procuraduría General de la República, a quien corresponde velar por los intereses de la República; cuando a ésta se ordenó notificar a los fines de garantizar su participación, en caso de encontrarse involucrados intereses patrimoniales de la República, por lo que en consecuencia se niega tal pedimento, todo ello en el juicio incoado por la ciudadana MARGARITA QUINTERO TORO, contra la empresa PETROQUIMICA SIMA, C.A.. Y así se establece.

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez

De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza La Secretaria Lisbett Bolívar Hernández de Querales Karla Saez