SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO Se entiende LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana MARÍA DE JESUS GUTIERREZ ACEVEDO contra las sociedades mercantiles REPRESENTACIONES MARIANT, SRL, TEJIDOS DE PUNTO 1041, C.A y CORPORACIÓN REGY MARIANT, C.A, conforme a lo previsto en el último aparte del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. TERCERO: El lapso para ejercer recursos en contra de esta decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. CUARTO: En virtud que todos los motivos de hecho y de derecho de la decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal.....

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo anteriormente expuesto y conforme lo dispuesto en los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO, anulándose las actuaciones realizadas desde el 20 de mayo de 2008, inclusive, y en consecuencia, se fija la oportunidad para la AUDIENCIA DE JUICIO para el día LUNES VEINTIOCHO (28) DE JULIO DE DOS MIL OCHO (2008), A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 P.M), sin notificación de las partes, en virtud de constar en autos que la parte demandada se encuentra notificada tácitamente.- ASI SE DECIDE.

De conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por CRIZMARU AMELIA GONZÁLEZ RONDON contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS.- SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a: Reenganchar a la parte actora en el cargo que venía desempeñando, en las mismas condiciones que prestaba el servicio, esto es, en el mismo horario y en el mismo sitio o similar, y al pago del salario mensual de Bs. F. 1.040, el cual era devengado por la actora antes de su despido.- Asimismo, se condena al pago de los salarios caídos desde el 04-01-2007, fecha de la notificación de la demandada hasta la efectiva reincorporación del trabajador en su puesto de trabajo a r.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por REIVINDICACION incoada por INVERSIONES YORIJO C.A., contra ELIS DE JESUS MILANO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Se imparte su homologación al desistimiento formulado.-

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, y por cuanto los apoderados de las partes, están expresamente facultados para transigir en nombre de sus mandantes, tal y como lo ordena expresamente el artículo 154 del Código Adjetivo Civil, este Juzgado HOMOLOGA, la transacción celebrada entre las partes en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 eiusdem. Así se decide. Se declara terminado el presente proceso y se ordena el archivo definitivo del expediente.

DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 16 de enero de 2.008, fecha de admisión de la presente demanda por parte de este Juzgado. Transcurrió más del lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autorida.....