Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, intentada por los ciudadanos ALEXANDER SACARIAS LINARES CHACOA Y MINELVY DEL CARMEN GONZALEZ BRICEÑO ampliamente identificados en autos, fundamentada en los Artículos 189 del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha nueve (09) de febrero dos mil cinco (2005) ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital .- Notifíquese a la autoridad antes mencionada, así como al Registrador Principal del Distrito Capital.- Por cuanto no procrearon hijos durante la unión matrimonial, y asimismo no adquirieron bienes de fortuna, el Tribunal .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Diego Bautista Felipe Urbaneja y Haydee Josefina Farias Martínez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.177.301 y 2.942.874, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el dieciocho (18) de febrero de mil novecientos setenta y cuatro (1974), por ante el Juzgado de la Parroquia El Recreo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (Hoy Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Caracas), según se desprende de Acta inscrita bajo el Nº 30; por lo que se ordena participar del.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Leonardo José Ruda Hurtado y Letzaida de Jesús Mirabal Pérez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 6.861.806 y 9.813.552, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el diez (10) de diciembre de mil novecientos ochenta y cinco (1985), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita bajo el Nº 231; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artíc.....

el Tribunal la ADMITE cuanto a lugar en derecho. Notifíquese al ciudadano Fiscal del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, mediante boleta y anéxese a la misma copias certificadas de la solicitud y del presente auto

el Tribunal la ADMITE cuanto a lugar en derecho. Notifíquese al ciudadano Fiscal del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, mediante boleta y anéxese a la misma copias certificadas de la solicitud y del presente auto, a los fines de que emita su opinión al respecto

Vista la anterior solicitud de OFERTA REAL DE PAGO y su escrito reformatorio, presentado por los abogados, Gabriel Arvelo Guerrero y Omar Bermúdez Adrianza, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 49.602 y 77.990, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Igor Atilio Juárez Pérez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.381.518, a favor de empresa Inversiones Urbania 2007, C. A., este 67Tribunal la admite cuando ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 820 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de la practica de la Oferta Real solicitada, comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, asignado por Distribución, a fin de que se traslade y se constituya en la siguiente dirección: Avenida Principal de Macaracuay, final Calle Las Canteras, Hacienda el Encantado, Urbanización Macaracuay, Distrito Capi.....

En atención a lo ya expresado, este Juzgado Superior revoca por contrario imperio el auto dictado en fecha 13 de junio de 2008 al cual se hizo referencia ut supra, y en consecuencia se ordena la inmediata remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que se verifique la insaculación de esta causa y se asigne el tribunal de la misma categoría que deberá seguir conociendo de este caso. Líbrese oficio. Cúmplase. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mil ocho (2008). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación opuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 14/03/2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana Carmen Teresa Sojo contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en consecuencia la demandada deberá pagar la indemnización establecida en la Cláusula 10 de la Convención Colectiva que rigió las relaciones entre las partes, de acuerdo a los parámetros fijados en la parte motiva del fallo. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 14/03/2008 dictada por.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes.

SIN LUGAR LA DEFENSA DE COSA JZGADA OPUESTA POR LA DEMANDADA.