Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 18 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano JUAN DOMINGO CUEVAS contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES por el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO, IMAU. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana Carmen López de Calzadilla contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, representante del Instituto de Aseo Urbano para el Área Metropolitana de Caracas (IMAU). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Corresponde al Juez de Control el conocimiento de la fase de investigación y de la fase intermedia, teniendo facultad de controlar las garantías del proceso, como es que se respeten los principios del ordenamiento jurídico, en concordancia con los principios que rigen el sistema acusatorio por el cual se rige esta jurisdicción especial, como son el de Oralidad e Inmediación, Celeridad Procesal, donde al Juez de Control, en ésta etapa del proceso nos corresponde controlar el cumplimiento de los Principios Procesales, Garantías establecidos en la Ley y la Constitución, entre otros instrumentos jurídicos, y vistos los alegatos expuestos por las partes, este Tribunal en cuanto a la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Público.....

CUARTO DECISION Por todas las consideraciones anteriormente expuestos, es por lo que, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 615 y 561 literal "d" ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas (POSESION), previsto y sancionado en el artículo 36 de LA Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Como consecuencia del Sobreseimiento Definitivo acordado, este Tri.....

DECISION Por todas las consideraciones anteriormente expuestos, es por lo que, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida al joven adulto JOSÉ DANIEL, SIN MÁS DATOS DE IDENTIFICACION, conforme al artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108 numeral 6 del Código Penal, por la presunta comisión de uno de los delitos Contra las Personas (LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES), previsto en el artículo 416 del Código Penal Vigente. Como consecuencia del Sobreseimiento Definitivo acordado, este Tribunal considera procedente ordenar el ces.....

CUARTO D E C I S I O N En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 108, ordinal 6) del Código Penal, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, normas aplicables por disposición expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ordena su Libertad Plena. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la .....

D E C I S I O N En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal "d" y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal . Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y de.....

Se Homologó el Regimen de Convivencia Familiar suscrito entre los ciudadanos YURLIN MARCANO y ALVARO AZUAJE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V.-10.798.772 N° V.-11.916.888, respectivamente, a favor de su hija, la niña

Visto lo anterior, resulta evidente para ésta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio de éste Circuito Judicial de Protección, que debe necesariamente constar en autos el elemento descrito anteriormente, a fin de que pueda dictaminarse lo conducente respecto del fondo del presente asunto. Y ASI SE DECLARA. A tales efectos, se ordena librar oficio al Coordinador del Equipo Multidisciplinario de éste Circuito Judicial de Protección, a los fines de solicitarle recabe la opinión de los niños (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), remitiendo a éste Despacho Judicial el acta contentiva de la opinión de los supracitados infantes a la brevedad posible, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la resolución N° 76 por la cual se regula la organización y el funcionamiento del Equipo Multidisciplinario del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, cuyo texto es del tenor siguiente: "Artículo 19. De la atribución relativa a .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el Juez WILMER JOSÉ WETTEL, en su condición de Juez Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer de la causa seguida a los ciudadanos ODAICE UZCATEGUI VARGAS, MARIO JESUS GIARRATANA, VICTOR MANUEL PRATO, RUBEN DARIO ANTOIMA MUÑOZ y ALBERTO APARICIO GUTIERREZ, al no haber aportado el medio de prueba indispensable, que acredite la relación manifestada por el mismo con la abogada ZORAIDA CASTILLO DE CARDENAS. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión, remítase la presente incidencia al Juzgado Quincuagésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, a.....