En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 05 de abril de 2011, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba de informes promovida por la parte demandada y se ordena al a-quo la realización de las actuaciones subsiguientes, conforme lo prevé la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE ANULA PARCIALMENTE el auto de fecha 05 de abril de 2011, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 04 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA el auto apelado, en consecuencia se ordena al Juez del Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas dar continuación del proceso. No hay condenatoria en costas, en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

ESTE JUZGADO DECLARA QUE SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN DADO QUE SOLO TIENE COMPETENCIA PARA HOMOLOGAR LOS ACUERDOS QUE LAS PARTES REALICEN SOBRE LOS ASUNTOS EN LOS CUALES LA LEY LE CONFIERE COMPETENCIA,. Así se declara.-

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso incoado por el ciudadano ANDRES ZAPATA, en contra de la ciudadana ELISA MERCEDES AGUERREVERE DE PACANIS. Así se establece.

Ahora bien dado que el acuerdo celebrado, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables de los trabajadores de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada. Asimismo, Vista la solicitud realizada por las partes de tres juegos de copias certificadas. Este Tribunal en consecuencia, las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se les insta a consignar dichos fotostátos. Así se establece

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUADRAGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso incoado por el ciudadano CESAR AUGUSTO HERNANDEZ, en contra de la empresa ADMINISTRADORA DE TRIPULACION MARITIMA C.A. (ATM). Así se establece

Es por lo expuesto, que este Juzgado, previa revisión del referido escrito considera que la transacción realizada no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex-trabajador. Las partes celebran la presente transacción, de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se imparte su homologación, quedando consumado el acto como cosa juzgada y terminado el proceso.

Vista la diligencia presentada en fecha 14 de junio de 2011, por el ciudadano JOAQUIN MONTOYA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 47.236, en su carácter de apoderado de la parte demandante CARLOS ALEJANDRO VIQUE GONZALEZ, titular de la cédula de identidad 14.425.366, mediante la cual DESISTE del presente procedimiento, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO EFECTUADO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE a tenor de o dispuesto en el artículo 263 al 265 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo quien tiene facultad expresa para desistir según poder que cursa en autos al folio siete (07), a tenor de lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por haber desistido expresamente de las mismas el apoderado judicial de la parte demandada según diligencia que cursa en autos de fecha 15 de junio de 2011. Así se decla.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de de prestaciones sociales incoada por el ciudadano VICTOR ESTEBAN contra la empresa INVERSIONES NULUSA, C.A OPERADORA DEL FONDO DE COMERCIO "LA ESTACIÓN DEL POLLO, ambas partes identificadas en autos.