En tal sentido, es por lo antes expuesto, por lo que considera ésta Juzgadora, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar, como en efecto declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y ASI SE DECLARA.- En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, acogiéndose éste Juzgado al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y por aplicación análoga del ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Y ASI SE DECLARA.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo, a tenor del artículo 283 del Código Adjetivo.- Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.-

...la apoderada judicial de la parte actora, abogada Natacha Danilow, expone: "Vista la exposición de la parte intimada acordamos otorgarle un lapso perentorio de veinte (20) días hábiles a los fines de que nos ofrezcan una propuesta seria de pago de las obligaciones demandadas...

Se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda que por FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentara la ciudadana ROSMARY YANDARY MALPICA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.312.508, actuando en su carácter de madre y representante del niño ABRAHAN DAVID SALAZAR MALPICA de cinco (05) años de edad, en contra del ciudadano LUIS ANTONIO SALAZAR ESPULCI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.891.892.-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales Judiciales, deducida por la ciudadana Amenaida María Bustillos Zabaleta, en contra del ciudadano Domenico Corvino Miele, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 25 de enero de 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y gravar la cual fue decretada en fecha 31 de octubre de 1997, sobre el 50% del inmueble propiedad de la parte demandada, ciudadano AHRON COHEN MURCIANO.

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles o sumas de dinero interpuesta por los apoderados judiciales de INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR), contra la sociedad mercantil TRANSEGURO, C.A. DE SEGUROS. 2. PROCEDENTE la medida cautelar de EMBARGO preventivo formulada por los apoderados judiciales de INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA, OBRAS Y SERVICIOS DEL ESTADO MIRANDA (INFRAMIR) en caso de bienes muebles por la cantidad de novecientos un mil seiscientos noventa y un bolívares con seis céntimos (Bs. 901.691,6); y de ser cantidades o sumas líquidas de dinero por la cantidad de un quinientos nueve mil seiscientos cincuenta y un bolívares con.....

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la parte accionante sociedad mercantil Compañía Anónima Inmobiliaria Palafito, o a su apoderados judiciales, los abogados Lelys A. Marcano, Fernando Guzmán y José Luis Falcón Guzmán, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 36.835, 26.351 y 731, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, según lo pautado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia 1.153 del 08 de junio de 2006. En tal sentido, visto que en el expediente judicial no consta el domicilio procesal de la parte actora,.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el Abogado Gustavo Orlando Caraballo, abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nº 88.689., actuando como Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Importadora Olical, C.A., Inscrita en el Registro Mercantil Segundo bajo el Nº 23, tomo 87-A Sgdo, de fecha 20 de junio de 1977, modificados sus Estatutos en fecha 24 de Mayo de 1999, mediante Acta de Asamblea Extraordinaria, registrada ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas bajo el Nº 70, tomo 11-A, de fecha 07 de julio de 2004, contra la Providencia Administrativa N° 148-2009, dictada en fecha 29 de Mayo de 2009, por la Inspectoría del Trabajo en la Guaira del Estado Va.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el abogado AGUSTÍN IGLESIAS VILLAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.056, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES NO HAGAS DIETA OLALDE, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 31 de octubre de 1994, bajo el Nro. 47, Tomo 171-A-Sgdo., contra el acto administrativo Nro. 0135, de fecha 25 de enero de 2010, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda. En consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del el acto administrativo Nro. 0135, de fecha 25 de enero de 2010, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, conforme a lo expuesto en la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se ORDENA replantear el proyecto de refacción, ajustándolo a los térmi.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.